Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

66 Indokok : Meg kellett változtatni mindkét alsóbiróság Ítéletét, meri bizonyos lévén az a ténybeli körülmény, hogy az alperes társaság vaspályaüzeménél szenvedte felperes a keresetképtelenségét eredményezett testi sérülést, az 1874. évi XVIII. tcz. 1. pontja szerint a vaspályavállalatok általában felelősek mindazon károkért, melyek az által okoztatnak, hogy valaki a vaspályaüzemnél testi sértést szenvedett és pedig korlátozás nélkül, tehát saját alkalmazottjaival szemben is. Eme kötelezettség alól ennélfogva csakis a felhivott törvényben meghatározott abban az esetben lenne felmenthető, ha bizonyitotta volna, hogy felperes sérülését valamely elhárithatlan esemény (vis major) vagy egy harmadik személynek el nem hárítható cselekménye, melyet alperes vaspályatársaság megakadályozni képes nem volt, avagy felperesnek saját hibája okozta. Alperes a kártérítési kötelezettség alól leendő felmentése czéljából egyedül azt hozta fel és azt kivánta bizonyitani, hogy a sérülést felperesnek saját hibája okozta, azt állitván, hogy felperesnek, mint régi vasúti munkásnak, tudnia kellett, hogy a talpfa kicserélésénél a sin felemelésének nem az a használt módja, melyet felperes és munkástársai alkalmaztak, hanem az, hogy a felemelésre használt emelőrudat két talpfa közé elhelyezett fatuskóra kell támasztani és az emelőrud vaskörmét a sintalpfa alá kell csúsztatni. Akkor tehát, midőn felperes az emelőrudat egy kezénél levő kalapácsra fektette, amely biztos alátétül kis mérete miatt és azért sem használható, mivel élei le vannak tompitva, — az emelőrud vaskörmét pedig nem a sin talpa alá, hanem a sinkorona alsó felületéhez? illesztette, a szabályoknak meg nem felelően járt el felperes, annál inkább pedig, mert az emelőrud alátámasztásához szükséges fatuskók a raktárban a munkások rendelkezésére állottak s onnan felperes is vihetett volna magával. A meghallgatott mérnökszakértők véleménye támogatja ugyan azt az alperesi védekezést, hogy a sin felemelésének az a szabályszerű módja, melyet alperes^ állit ilyennek, a talpfa kicserélésénél felperessel együtt dolgozott vasúti munkások T. J., O. Gy. és K. F. mint tanuk azonban azt bizonyították, hogy a sin felemelésének az alperes és szakértők részéről állított módját a