Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

5i szédtulajdonos az építésügyi szabályoknak megszegéséből származtatott kárigényeivel egyenesen a közvetlen felelősséggel tartozó vállalkozó épitőmester ellen köteles fordulni és ez alól az általános szabály alól kivételnek csak annyiban van helye, amennyiben az épittető tulajdonos az épitőmester személyének megválasztásában nem a kellő gondossággal járt el, vagyis az építkezéssel oly egyént bizott meg, aki ily munkák végzésére hatósági engedélylyel nem birt, vagy amennyiben a szomszédtulajdonos bizonyítja, hogy követelését a bár kellő gondossággal megválasztott épitőmestertől, annak vagyontalansága miatt be nem hajthatja. — A szavatos, aki alperesnek perbehivása folytán önként avatkozott a perbe, az alperes érdekében önként elvállalt védelemből felmerült költségének megtéritését felperestől törvényszerűen nem követelheti. (Budapesti kir. itélő tábla 1902 június 26. I. G. 102. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az alperes felülvizsgálati ké relmének helyt ad ; ehhez képest a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, ebből kifolyólag pedig a perbehivott szavatosnak az ügy érdemére vonatkozóan beadott felülvizsgálati kérelmét tárgytalannak nyilvánítja ; ellenben a költségre vonatkozóan előterjesztett felülvizsgálati kérelmével a perbe hivott szavatost a kir. itélő tábla elutasítja. Indokok: Alperesnek az 1893. évi XVIII. tcz. 185. §-ának pontjára fektetett panasza az, hogy a felebbezési bíróság a Budapest székesfőváros építésügyi szabályzat 51. és 96. §-aiban lefektetett elvek, tehát anyagi jogszabály megsértésével állapította meg az alperes kártérítési kötelezettségét ; holott a hivatkozott szabályzat 51. §-ában foglalt rendelkezés az alperesnek közvetlen felelősségét egyenesen kizárja, amennyiben a hatósági engedélylyel bíró épitőmester által végzett építkezésből folyóan a szomszéd tulajdonosnak okozott károk megtérítéséért egyedül az építkezést teljesítő épitőmester felelős. Ez a panasz lényegileg alapos. A felperes keresetét ugyanis arra alapította, hogy az alperes által újonnan épült ház természetes süppedéséből és a falazatok 4*