Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

49 hogy felperes kijelentette előtte, hogy az a munka, mely miatt malomüzemének szünetelni kell, rövig ideig tart, a munkaszünetelés miatt nem igényel semmit és hogy malma a minden évben teljesítendő malomjavitás miatt amúgy is állani fog bizonyos ideig. Továbbá H. B., S. B. tanuk vallják azt is, hogy a munkaszünetelés alatt felperes a malmon kisebb javitásokat végeztetett, felperes tehát a munkának rödig ideig tartó szüneteléséért kártérítést nem követelhet, mert erről saját tanujának a vallomása szerint lemondott és mert az üzemszünetelés egy részét oly munkára használta fel, mely miatt malmának úgyis állani kellett volna. Az az idő, melyre felperes kártéritést nem követelhet, 4 napban állapíttatott meg azért, mert felperes maga is azt vitatta, hogy amikor Sz. E -vel értekezett, köztük ily időről volt szó és mert a tanuk vallomásában említett javításokból is arra lehet követ keztetni, hogy a javítások 4 napi időnek felelnek meg. Minthogy pedig az elsőbiróság ítéletében foglalt 2352 K tőkéből 4 napra 448 K esik, ezért az elsőbiróság ítéletének vonatkozó része megváltoztatásával felperest keresetének azzal a részével, mely ezen 448 K összegre irányul, elutasítani kellett. Egyebekben a kir. tábla az elsőbiróság ítéletét megfelelő indokai alapján hagyta helyben. ([902 január 7. 2951/901. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítélete abban a részében, mely által 1. r. alperes 1904 K tőke és járulékai fizetésére köteleztetett, helybenhagyatik, abban a részében azonban, mely által felperes kereseti követelésének 448 K tőke és járulékaira nézve elutasittatott, megváltoztattatik és e tekintetben az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, ellenben 2. r. alperes W- R -re vonatkozó rendelkezésében mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik és ezen alperessel szemben felperes keresetével feltétlenül elutasittatik. Indokok: A kir. tábla ítélete, amennyiben ez által 1. r. alperes 1904 K tőke s járulékai fizetésére köteleztetett, felhívott és felhozott indokai alapján hagyatott helyben. Ami a kereseti követelésnek 448 K tőke s járulékaira vonatkozó részét illeti, erre nézve a másodbiróság ítélete meg volt változtatandó és e tekintetben az elsőbiróság ítélete volt helybenhagyandó vonatkozó indokainál fogva és azért, mert Sz. E. mérnöknek arra való felhaDöntvénytár. III. f. XXIII. 4