Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXXVI11 sitására szolgáló telekkönyvi bejegyzés a jogosított személy törlési nyilatkozata nélkül is törölhető. (Budapesti kir. itélő tábla) ... 207 153. Az a jelzálogos hitelező, aki a bekebelezett telekkönyvi tulajdonos ellen, a telekkönyvi rendtartás 75. §-ának megfelelően, csak olyan - feltétellel nyert zálogjogot, hogy zálogjogának hatálya csupán az adósa ellen előzően kieszközölt tulajdonjogi előjegyzés nem igazolásától függ, a tulajdonjogi előjegyzés törlését az előjegyzett tulajdonos ellen, a telekkönyvi rendtartás 99. §-a alapján kérni, jogosult. (A debreczeni kir. itélő táblának 8. sz. polgári döntvénye) 284 Ügyvédi és közjegyzői rendtartás. 5. Nem helyeztettek vad alá a fegyelmi vétséggel vádolt ügyvédek amiatt, mert az ügyvédi kamara évi jelentésében a helybeli járásbíróság ügykezelésére nézve foglalt észrevételek megczáfolására a járásbiró felhívására a járásbírósághoz beadványt intéztek, mely beadványban kijelentették, hogy a kamarai jelentésben foglaltak a valóságnak meg nem felelnek és a jelentés tartama fölött megütKÖzésüket fejezték ki... ... — ... --- — — —- 9 6. Az 1887. évi XXVIII. tcz. 4. §-a b) pontjában foglalt esetben az illető ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztendő lévén, a fegyelmi bíróság azon intézkedése, hogy a felfüggesztés csak az ezt kimondó határozat jogerőssége után fog foganatosíttatni, törvénytelen annál is inkább, mert a felfüggesztés végrehajtása nem a fegyelmi bíróság, hanem a kamara hatáskörébe tartozik __. ._. 11 53. A kar tisztessége és becsülete azon bizalmon nyugszik, mely az ügyvéd és megbizója között, nemcsak a munka elvállalásakor, hanem annak teljes befejezése után is fen kell, hogy maradjon." A ki ezzel a bizalommal tisztán vagyoni érdekek szempontjából visszaél, aki a megbízó járatlanságát olyan előnyök szerzésére használja fel, a melyek kellő jártassággal bíró féllel szemben, de jog szerint egyáltalában nem érvényesíthetők, súlyosan vét a kar tisztessége ellen.- ...' — ... ... — ... ... ... 109 54. Az ügyvédi rendtartás nem foglal olyan rendelkezést magában, amely szerint az ügyvéd a megbízást elfogadni köteles, hanem csak azt a kötelezettséget róvja az ügyvédre, hogy a megbízás elfogadása iránt azonnal nyilatkozzék. A kartársi viszonynyal ellenkező eljárásnak jelentkezik, ha az ügyvéd egy alig számba vehető munkát, t. i. egyszerű megjelenéssel járó, készkiadásokkal össze nem kötött pertári megjelenést kartársa helyett vonakodik olyankor elvégezni, a mikor nyilvánvaló, hogy a megbízás visszautasítása posta utján már kellő időben nem közölhető. Ez a mu-