Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

n6 A m. kir. Curia: A tekintetben, hogy a 32225/900. számú végzéssel 20,000 K erejéig előjegyzett zálogjog 10,000 K-ra nézve fentartatott, a másodbiróság az elsőbiróság végzését helybenhagyta, ily helybenhagyó rendelkezés ellen pedig a telekkönyvi rendtartás 145. §-a értelmében további felfolyamodásnak helye nem lévén, a telekkönyvi tulajdonos felfolyamodása visszautasittatik. Ennélfogva a másodbiróság végzése egyedül abban a részében vétetvén vizsgálat alá, mely szerint a 10,000 K-t meghaladó összegre nézve az előjegyzési kérelem elutasittatott, illetve a 20,000 K nyert előjegyzés 10,000 K-ra fen nem tartatott; a másodbiróságnak ez a rendelkezése megváltoztattatik és az elsőbiróságnak egészben elutasító végzése hagyatik helyben indokainál fogva és azért, mert a telekkönyvi rendtartás 90. §-a értelmében történvén az előjegyzés, ily esetben pedig a per bíróságának ítélete állapítja meg a kártérítési összeg mennyiségét, míg ez tehát megállapítva nincs és erre nézve kérvényező korlátozási kérelmét nem is alapította : a telekkönyvi rendtartás 65. §-a szerint leszállításnak helye nem lehet, mert nincs oly adat, melynek alapján a korlátozás, illetve az előjegyzett összeg leszállítása elrendelhető. = A Curiának felfogása alapján az előjegyzési összegnek nagysága tisztán a kárt igénylőnek kényétől-kedvétöl függ, ami a telekkönyvi tulajdonosra felette súlyos terhet róhat. 58. A büntető Ítéletnek abból a rendelkezéséből, mely szerint sértett kára mennyiségének megállapítása végett a polgári per útjára utasíttatott, az tűnvén ki, hogy folyamodónak kártéritési igénye megítéltetett, s egyedül a kártérítési öszszeg mennyiségének megállapítása iránt utasíttatott a polgári per útjára, a zálogjog előjegyzése ezen ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 90. §-a értelmében elrendeltetett. — Telekkönyvi ügyekben költség megállapításának helye nincs. (Curia 1902 október 24. 3992/901. sz. a.)