Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

"7 A nyíregyházi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság: A kérelem teljesítését megtagadja. Mert a nyíregyházi kir. járásbíróság mint büntető bíróságnak a kérvény mellett bemutatott ítéletében folyamodó javára a kártalanításra való jog megítélve nincs, a telekkönyvi rendtartás 90. §-a pedig csak oly bírói határozat alapján engedi meg a zálogjog előjegyzését, amely határozatban a félnek a kártalanításra való joga meg van ítélve, és mert a kártérítés iránti kereset sem szolgálhat a zálogjog előjegyzéséhez alapul. (1902. január 27. 1172/902. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, s a nyíregyházi kir. járásbíróságnak mint büntető bíróságnak jogerős ítélete alapján a zálogjogot 1797 K 60 fill. kártérítési összeg erejéig G. I. ellen, ennek az ujfehértói 368. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanságból való jutalékára Sz. S. javára igazolási kötelezettséggel előjegyeztetni rendeli, ellenben folyamodót azzal a kérelmével, hogy a felfolyamodás költségei megfizetésére G. I. köteleztessék, a kir. tábla elutasítja. Mert a kérelemhez csatolt büntető ítéletnek abból a rendelkezéséből, mely szerint Sz. S. sértett kára mennyiségének megállapítása végett a polgári per útjára utasíttatott, az tűnik ki, hogy folyamodónak kártérítési igénye G. I. ellen megítéltetett, s egyedül a kártérítési összeg mennyiségének megállapítása iránt utasíttatott a polgári per útjára, az olyan birói határozatok alapján pedig, melyekkel valamelv félnek a kártalanításhoz való joga megítéltetett, a telekkönyvi rendtartás 90. §-a értelmében a zálogjog előjegyzésének helye van ; ellenben tekintve, hogy a felfolyamodás beadására nem G. I. szolgáltatott okot, de különben is telekkönyvi ügyekben költség megállapításának helye nincs, nem lehetett teljesíteni felfolyamodónak azt a kérelmét, hogy a felfolyamodás költségeinek megfizetésére G. I. köteleztessék. (1902. márczius 19. 853/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése indokaiból helybenhagyatik. = A telekkönyvi rendtartás 90. §-a alapján előjegyzésnek csak akkor van helye, ha a kártalanításra irányuló jog kifejezetten megítéltetik, s a fél csupán az összeg tekintetében utasittatik a további per útjára, de nem akkor is, ha a fél a kártérítési igény-