Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

109 elvállalásakor, hanem annak teljes befejezése után is fen kell, hogy maradjon. A ki ezzel a bizalommal tisztán vagyoni érdekek szempontjából visszaél, aki a megbízó járatlanságát olyan előnyök szerzésére használja fel, a melyek kellő jártassággal biró féllel szemben, de jog szerint egyáltalában nem érvényesithetők, súlyosan vét a kar tisztessége ellen. (Curia 1902 szeptember 13-án 96. sz. a.) A m.-szigeti ügyvédi kamara fegyelmi birósága : . . . . ügyvédet az 1874. évi XXXVI. t.-cz. 68. §-ának b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek kimondja s ezért 150 K pénzbírság megfizetésére itéli. Indokok: A fegyelmi bíróság a panaszos, és a tanuk előadásából azt a tényállást állapította meg, hogy R. beregszászi ügyvéd munkadíj követelés iránt a panaszos ellen a beregszászi kir. járásbíróság előtt sommás pert tevén folyamatba, a panaszos abban a meggyőződésben, hogy R.-nek már amúgy is nagyobb öszszeget megfizetett, a sommás perrel szemben az ügyvédi kamaránál kivánt jogsegélyt keresni. E végből G. J. tanácsára és biztatására, aki azt igérte, hogy őt majd az ügyvédi kamara elnökéhez fogja vezetni, e tanúval Szigetre jött és általa a vádlott irodájába vezettetett. Panaszos abban a hitben, hogy a vádlott az ügyvédi kamara elnöke, vádlottal R. ellen fegyelmi panaszt kivánt tétetni, minthogy azonban a vádlott ezt a megbízást el nem fogadta, megbízta őt a R. által ellene indított sommás per vitelével, melynek munkadijára vádlott 120 K-t kért s ez összegből 40 K-t nyomban, 80 K-t pedig postán meg is kapott. Ugyanakkor panaszos vádlottat egy a beregszászi kir. törvényszék előtt indítandó rendes birtokperben is megbízta, a mely per tárgyát képező ingatlan értéke 600 K-t tesz és e per munkadijában 600 K-t kötött ki magának, a miből ;8o K-t a panaszos fia, O. F. Beregszászban a vádlottnak meg is fizetett. Jóllehet a panaszos és O. F. esküvel megerősített vallomásából megállapíthatónak látszik, hogy vádlott magát a panaszossal szemben az ügyvédi kamara elnökének nevezte s ilykép-