Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

I 10 pen panaszost jogsegélyének súlya és értéke felől megtévesztette és állandóan tévedésben tartotta, tekintve azonban, hogy vádlott a panaszos által kizárólag beszélt orosz nyelvet nem birja és a körülményekből arra a következtetésre kell jutni, hogy a tolmácsolást G. J. végezte, aki a panaszos félrevezetését czélozta ; minthogy továbbá az előadott oknál fogva vádlott nem tudhatta, hogy nyilatkozatait G. orosz nyelven miképpen adja vissza ; minthogy végül O. F., mint a panaszos fiának egyedüli — teljesen érdeknélküli vallomásnak nem tekinthető — előadására a biróság Ítéletét megnyugvással nem alapithatja ; vádlottat a vád eme részében vétkesnek és megbüntethetőnek nem találta. Megállapította azonban a biróság abból a kétségbe nem vonható tényből, hogy panaszos mindenekelőtt fegyelmi feljelentést kívánt tenni, hogy emiatt más vármegyéből Szigetre az ügyvédi kamara székhelyére jött és vádlottat fegyelmi panasz emelésére kérte fel ; továbbá abból, hogy, miként az M. J., O. F., Cs. I. M. és Cs. L.-nak lényeges körülményeire nézve egybehangzó vallomásaival be van igazolva, a panaszos mindvégig abban a meggyőződésben élt, hogy a vádlott az ügyvédi kamara elnöke és hogy végül a kikötött munkadíjnak a per substratumával arányban nem álló nagysága jogosan arra enged következtetni, hogy vádlott panaszosnak erről a meggyőződéséről tudomással birt s még sem igyekezett őt felvilágosítani : a biróság azt a vádat, hogy vádlott a panaszos tévedésének és a körülményeknek felhasználásával a kar tisztességét és becsületét súlyosan érintő eljárást tanúsított, alaposnak tartja. Ennek megállapításához járul a vádlott ügyvéd eljárásában tanúsított az a nagyfokú gondatlanság, a mely szerint a panaszos tapasztalatlanságát és járatlanságát, nem gondoskodva arról, hogy megbízható egyén által tolmácsoltassa egymás közti nyilatkozataikat s habár jól kellett tudnia, hogy R. G. által folyamatba tett per, valamint az általa megindított birtokper értéke a Szigetről Beregszászba való többszöri utazás és a Szigetről való képviselet költségeit el nem birja, panaszost még sem figyelmeztette, hogy magának közelebbi helyről szerezzen jogsegélyt ; de még tetőzte azzal, hogy aránytalanul nagy és mivel sem indokolható munkadijat kötött ki magának.