Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

36A törvénytelen gyermek temetési költségét is a gyermek eltartására egyedül köteles természetes apának kell viselnie. — Az a kötelezettség, amelyet valaki azért vállalt, hogy az általa teherbe ejtett nőnek a házasságon kivül történt teherbeejtés hátrányos következményeiért kárpótlást nyújtson, a közerkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető és érvényes akár erőszak alkalmazásával, akár anélkül történt a teherbeejtés. (Curia 1902. szeptember 12. 5243/901. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes feltétlenül köteles felperesnek 30 K tökét megfizetni. Ha pedig a felperes főesküt tesz arra, «hogy vele az alperes 1897 július hóban nemileg erőszakosan közösült", ebben az esetben köteles az alperes a felperesnek még 1200 K s járulékait stb. megfizetni. Indokok: A felperes törvénytelen gyermekének 15 frt temetési költsége megfizetésére az alperes feltétlenül kötelezendő, mert a kihallgatott tanú vallomásából kiderül, hogy a gyermek nemzését beismerte s a gyermek tartásdiját fizette is, és mert törvényes gyakorlatunk szerint a töivénytelen gyermek temetési költségét is a gyermek eltartására egyedül köteles természetes apának kell viselnie. A tanú vallomása szerint egyedül a felperes javára kötelezett óoo frtot illetőleg az alperesnek az erkölcsökbe ütköző jogczimre (turpis causa) alapított kifogása csak abban az esetben volna figyelembe vehető, ha a nemi közösülés a felperes beleegyezésével történt volna, mert csak akkor volna nyilvánvaló, hogy az emiitett összeget a felperes olyan erkölcstelen cselekmény dija fejében követeli, amelynek az elkövetésében ő is, neki beszámithatóan részes. Minthogy azonban a felperes a nemi közösülésnek erőszakkal történt voltát vitatja s minthogy ilyen esetben a részére kártérítés végett tett alperesi ígéret, a jogtalan cselekmény folytán, amelyért az azt elkövető teljes kártérítéssel tartozik, érvényes kötelezettséget szül, amennyiben a közösülés erőszakos volta bizonyítva lesz, az alperesnek az a kifogása elesik s a kötelezett kárösszeg megítélendő. És mert ebben az irányban csak