Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

69 34Amennyiben a házassági per birósága az ideiglenes nőtartás iránti per meginditása előtt vagy annak folyamában a házassági kötelék felbontása felett jogérvényesen határozott és a házassági köteléket egyedül a nő hibájából bontotta fel, az ideiglenes nőtartás iránt inditott perben az a kérdés, hogy a különélésre a házasfelek melyikének magatartása szolgáltatott okot, többé jogi megbirálás alá nem vonható, hanem az a jogi álláspont, melyre a válóper birósága helyezkedett, az ideiglenes nőtartás iránti perben is irányadó. (Curia 1902 szeptember 5. G. 99/902. sz. a.) M. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik, a felebbezési biróság Ítélete részben és oly módon változtattatik meg, hogy felperes nőtartás iránt inditott keresetével egész terjedelemben elutasittatik. Indokok: . . . lényegileg alapos alperesnek a felülvizsgálati kérelemben felhozott az a panasza, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy öt ideiglenes nőtartásra kötelezte, jóllehet a házassági kötelék felbontása iránt folyamatba tett perben, jogerős Ítélettel a házassági kötelék felperes hibája következtében bontott fel ; mert az ideiglenes nőtartás iránti kereset czélja az, hogy addig, mig a nőtartás kérdésének végleges rendezésére hivatott s a házassági perekben eljárni illetékes biróság a tartás kérdése felett jogérvényesen nem döntött, ha a különélésre a férj sérelmes viselkedése szolgáltatott okot, a vagyontalan nő megélhetéséről gondoskodva legyen. Nyilvánvaló tehát, hogy amennyiben a házassági per birósága az ideiglenes nőtartás iránti per meginditása előtt vagy annak folyamában a házassági kötelék felbontása felett jogérvényesen határozott és a házassági köteléket egyedül a nő hibájából bontotta fel, az ideiglenes nőtartás iránt inditott perben az a kérdés, hogy a különélésre a házasfelek melyikének magatartása szolgáltatott okot, többé jogi megbirálás alá nem vonható, hanem az a jogi álláspont, melyre a válóper birósága helyezkedett, az ideig-