Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

59 Ehhez képest tekintettel arra, hogy a kérvényhez csatolt hi­teles könyvkivonat szerint a bejegyzés tárgyát képezett jogügy­letből kifolyóan a kötelezettség közvetlen adósként nem P. M.-t, hanem V. M.-t terheli, P. M. pedig csak mint jótálló van a könyvbe bejegyezve, ez a bejegyzés az utóbbi ellen sem a köte­lezettségi viszonyt, sem abból folyólag a követelés valódiságát és lejártát még fél bizonyitó erővel sem támogatja és igy a könyv­kivonat alapján P. M. ellen az első sorban V. M.-t terhelő köve­telésre vonatkozóan az előbbinek ingatlan vagyonára a telekkönyvi rendtartás 88. §-ának e) pontja szerint a zálogjog előjegyzése el­rendelhető nem volt. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik. 28. Az adós közkereseti társaság nevére kiállitott és hitelesi­tett könykivonat alapján a lejárt követelés erejéig a társa­ság tagjának ingatlanára is van zálogjogjogf előjegyzésnek helye. (Curia 1902 szeptember 3. 2549/902. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: . . . Hitelesített könyvkivo­nat alapján, tekintettel a lugosi kir. törvényszék czégkivonatára, a zálogjog 2235 K 64 fül. tőke erejéig a . . . K. J. nevén álló in­gatlanra és bérjövedelmeire H. L. czég javára az 1875. évi XXXVII. tcz. 88., illetve 121. §-a alapján előjegyeztetni rendelte­tik. (1901 április 9. 9979/902. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoz­tatja és a zálogjog előjegyzése iránti kérelmet elutasítja. Mert a csatolt könyvkivonat nem a felfolyamodó nevére, hanem a «Ruzser Dampfmühle Comp. Gesellschaft» czégre van kiállítva, tekintve pedig, hogy a közkereseti társaság tagja, mint melynek felfolya­modó is tekintendő, saját vagyonával a közkereseti társaság tar­tozásaiért oly módon nem felelős, hogy a czég hitelezője követe­lését az egyes tag magánvagyonára, nevezetesen annak ingatla­naira zálogjogi előjegyzés utján is biztosithassa ; az ez irányban előterjesztett kérelmet el kellett utasítani. (1902 január 23. 8233/901. sz. a.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom