Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

6o A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben ; mert a telekkönyvi rendtartás 88. §. cj pontja szerint a szabályszerűen hitelesített könyvkivonat alapján, lejárt követelésekre zálogjogi előjegyzésnek helye van ; mert a csatolt czégjegyzési kivonat igazolása szerint K. J. beltag lévén, a K. T. 88. §. szerint a czég tartozásaiért felelős ; a könyvkivonat tartalmi valósága, illetve a kitüntetett követelés fenállása és nevezetesen a követelésnek K. J.-val mint beltaggal szemben érvényesithetésének kérdése pedig ez uton nem vizsgálható : ezek szerint a bemutatott könyvkivonat alapján, tekintettel a czégjegyzési kivonatra, a telekkönyvi rendtartás 72., 86. és 88. S. c) pontja értelmében a zálogjog előjegyzését az elsőbiróság helyesen rendelte el. 29. Nem rendeltetett el a zálogjogi előjegyzés, mert a kérvényhez csatolt könyvkivonatból sem a követelés természete vagy tárgya, sem pedig a könyvbe történt bejegyzésének kelte ki nem tűnik. (Curia 1902 szeptember 3. 6449/902. sz. a.) A temesvári kir. itélő tábla: A kir. Ítélőtábla az elsőbiróságnak végzését megváltoztatja és a zálogjogelőjegyzés iránti kérelmet elutasítja. Indokok: A telekkönyvi rendtartás 87. §-a értelmében csak oly okiratok szolgálnak az előjegyzés alapjául, melyek a 63. stb. §§. általános rendelkezéseinek megfelelnek és a polgári törvénykezési rendtartás szabályai szerint bizonyítékul szolgálhatnak. Eme általános kellékek közé tartozik a 64. §-ban emiitett ama kellék is, hogy az okiratban a követelés természete vagy tárgya előadandó. Könyvkivonatok alapján pedig előjegyzésnek a telekkönyvi rendtartás 88. S e) pontja értelmében a most előadott feltételek mellett csak akkor van helye, amennyiben a könyvek bizonyító ereje még el nem enyészett. Minthogy pedig a kérvényhez csatolt könyvkivonatból sem a követelés természete vagy tárgya, sem pedig annak a könyvbe történt bejegyzésének kelte ki nem tűnik és ekképpen az a körülmény, vajon a kereskedelmi köny-