Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

I. A sommás eljárási törvény 73. §-a értelmében meg van ugyan engedve, hogy a perrendtartás kellékeinek megfelelően kiállitott okirattal szemben is bizonyittathassék, hogy annak tartalma valótlan, azonban a tartalmilag valódinak bizonyult okirat tartalmával ellenkező egyidejű vagy megelőző szóbeli megállapodások még bizonyításuk esetén sem vehetők az Írásban foglalt megállapodással szemben tekintetbe. (Curia 1902 január 16. I. G. 515/901. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Másodrendű alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: II. r. alperes a sommás eljárási törvény 185. §-ának a) és c) pontjai alapján a felebbezési biróság Ítéletét azért támadja meg, mert szerinte valótlan a felebbezési bírósági Ítéletnek az a kijelentése, hogy az általa vitatott szóbeli megállapodás az A. a. kötelezvény tartalmával ellentétben áll. Bizonyítva lett, hogy az A. a. kiállításakor közte és felperes között az a szóbeli megállapodás jött létre, hogy az A. alattiban foglalt összeget csak akkor tartozik fizetni, ha 1. rendű alperes a néhai D. J. utáni örökrészét ő reá, 2. rendű alperesre, ruházza át tulajdonjogilag. Ez a megállapodás nem vonatkozik a kifizetés teljesítésének időpontjára, így azzal ellentétben nem is áll. Ez az A. alattinak kiegészítésére és értelmezésére szolgál. Tagadja 2. rendű alperes, hogy beismerte volna az A. alatti tartalmának valóságát és feltétlen kötelező "voltát, az A. alatti kötelezvény tartalma neki felolvasva és megértelmezve nem volt. Döntvénytár, III. í. XXII. I