Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XXXIII dozási kísérleteit elutasította. A kedvezményezett egyoldalú sürgetései pedig az elévülést nem szakítják félbe .__ _._ — — 270 180. A nyugdijszabályzatnak az az intézkedése, hogy az alkalmazott, ha meghatározott évi szolgálat letelte előtt bocsáttatik el, a nyugdíjra befizetett járulékokat a nyugdíjra való jogosultság nélkül elveszti, csak akkor tekinthető az alkalmazottra kötelezőnek, ha ebbe kifejezetten vagy egyébként kétségtelenül beleegyezett. Az a körülmény, hogy az alkalmazott a nyugdijszabályzatot megkapta volt véglegesitésekor, és az, hogy a nyugdíjjárulékoknak havonkénti levonása ellen nem tiltakozott, nem elégséges arra, hogy ezek alapján a nyugdijszabályzat idézett intézkedésébe való belegyezése kétségtelenül megállapittassék. — A jutalomdijat (remuneratiót) az alkalmazott csak akkor követelheti a szolgálatadótól, ha a jutalomdíj adása a szolgálati szerződés megkötésekor vagy később kiköttetett. Ily kikötés nélkül jutalomdíj adása a szolgálatadó akaratától függ, és nem állapítja meg a jutalomdíj követelésére való jogot az a körülmény, hogy valamely szolgálatadónál a jutalomdíj adása szokásos — — —. — .— _-- —- --- —_ — -_- 294 1X7. Az a vételi ügylet, melynek tárgya nem az ingatlan állaga, hanem az attól elválasztandó, mint ingóság értékesítendő faállomány, kereskedelmi ügylet.- — -_- —_ -__ ___ _._ 303 193. A vasúti utasitások az élőállatok szállítása iránt adott megrendelés elfogadásával megbízott hivatalnoknak kifejezetten kötelességévé teszik, hogy meggyőződést szerezzen arról, vajon a kívánt szállítás a vele közölt állategészségügyi intézkedések alapján teljesíthető e, s ha a szállítást emez intézkedések egyike gátolná, már a kocsi megrendelését sem szabad elfogadnia, hanem a szállítási akadály okát a megrendelővel közölni tartozik. Ha a hivatalnok egy élő állatszállítmányt ezen kötelezettségének megszegésével oly helyre való továbbítás végett vesz fel, ahová szállítása állategészségügyi okokból tiltva van, a szállítmány elkobzásából származott kárt a vasút megtéríteni tartozik, mert ezen kárt alkalmazottjának köte • lességszegése okozta, akiért felelősséggel tartozik--- — ___ —- 310 194. Ha a vevő «Singer-gép»-et rendel, de nem köti ki külön, hogy a gépnek eredeti Singer-gépnek kell lennie, az eladó eleget tesz kötelezettségének, ha Singer-géprendszer szerint készített gépet szállít — — — — — — — — — - — — 312 204. A biztosító társaság által már elismert igény elévülésére nem a kereskedelmi törvény 487. §-ában meghatározott egy évi, hanem a köztörvényi elévülési idő alkalmazandó. A főügynökség által irt elismerő levél joghatályosnak mondatott ki, mert magát a biztosítási szerződést is nem maga az igazgatóság, hanem az elismerő levelet irt főügynökség állította ki, és mert ezen levélben a főügynökség a biztosítottnak közvetlenül a biztosító társaság igazgatóságához intézett levelére válaszolva — tehát az igazgatóságDöntvénytár. III. f. XXII. c