Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

II4 áruk eladásával elért vételári összeggel való megelégedésre szorítani nem lehet : a kir. törvényszék ítéletét azon részében, melylyel alperes az áruk és csomagolásuk fejében felszámított 643 K 80 f.-ből 540 K s járulékai megfizetésére köteleztetett, helybenhagyni, miglen a 103 K 80 f. többletre vonatkozó elutasító részében megváltoztatni s alperest ezen tőketöbblet s járulékai megfizetésére kötelezni kellett. (1901 április 9. 757/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletét helybenhagyja. Indokok: A perben bizonyított s az alsóbiróságok által helyesen megállapított tényállás szerint a felperes által visszakövetelt áruk a csődnyitáskor a tömegben nem találtattak, hanem azokat mint a csődnyitás napját követő napon a közadós czimére postán érkezetteket tömeggondnok az általa ismert ama körülmény ellenére, hogy az áruk a csődnyitás előtt rendeltetésük helyére nem értek és a közadósnak vagy helyette egy harmadiknak birtokába nem jutottak s hogy igy azok a tömeghez tartozóknak vélelmezhetők nem voltak, a fuvarozó postaintézettől átvette s azokat a csődtömeghez leltároztatta és később elárvereztette. Ezek szerint tömeggondnok a visszakövetelt árukat a tömeghez jobb tudomása ellenére leltároztatván s árvereztetvén el, következőleg a csődtörvény 43. §-ának rendelkezése a jelen esetben már ez oknál fogva alkalmazást nem nyerhetvén : a kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyni kellett. 68. A csődtörvény 42. §-a értelmében a tömegben talált dolgok, melyek nem a közadós tulajdonai, nemcsak azon esetben követelhetők vissza, ha az azok iránt támasztott igény tulajdonjogon, hanem azon esetben is, ha az személyes igényen alapszik. (Curia 1902 márczius 4. 979/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A csődtörvény 42. §-a értelmében a tömegben talált dolgok, melyek nem a közadós tulajdonai, nemcsak azon esetben követelhetők vissza, ha az azok iránt támasztott igény tulajdonjogon, hanem azon esetben is, ha az személyes igényen