Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

"3 követelési jog megállapításával a vételi jogügylet hatályát veszítvén, az előbbeni állapot állítandó helyre, melynek folyományaként az áruk vagy természetben adandók vissza, vagy azoknak ki nem egyenlített ára térítendő meg, az áruknak a tömeggondnok által történt átvétele, kezelése és értékesítése körüli költséggel az eladót, kinek visszakövetelési igénye megállapittatott, terhelni és az áruk eladásával elért vételári összeggel való megelégedésre szorítani nem lehet. (Curia 1902 márczius 4. 939/902. sz. a.) A pécsi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét abban a részében, melylyel alperes a követelésbe vett 643 K 30 f.-ből 540 K s járulékai fizetésére köteleztetett, helybenhagyja, egyéb részében azonban megváltoztatja és alperest a fenti összegen felül további 103 K 80 f. tőke s járulékainak felperes részére 15 nap alatt s végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére is kötelezi. Indokok: A kir. törvényszék által felhozott indokok alapján a kir. tábla is bizonyítottnak találja, hogy felperes posta utján Prosznitzból Kaposvárra közadós, mint megrendelő részére küldött kereseti áruk rendeltetési helyükre a közadós ellen 1900 márczius hó 21. elrendelt csőd megnyílta után érkeztek és hogy ugyanazokat a tömeggondnok a csőd megnyílta után vette át. Ily tényállás mellett a kir. törvényszék az 1881 : XVII. tcz. 44. §-a alapján helyesen állapította meg felperesnek visszakövetelési jogát. Tekintve már most, hogy a peres áruk a csőd megnyitása idejében a közadós birtokában nem voltak s azok csődtömeget nem képeztek, következve a visszakövetelési jog érvényesítésére nézve a csődtörv. 43. és 169. §-ai alkalmazást nem nyerhetnek ; tekintve továbbá, hogy a visszakövetelési jog megállapításával a vételi jogügylet hatályát veszítvén, az előbbeni állapot állítandó helyre, melynek folyományaként az áruk vagy természetben adandók vissza, vagy azoknak ki nem egyenlített ára téritendő meg ; tekintve másrészről, hogy a tömeggondnok a csődnyitás után érkezett peres áruk átvételére, csődvagyonként leltározására és eladására, minthogy a vételár sem kifizetve, sem felajánlva nem lett, jogosított nem volt és igy az áruknak átvétele, kezelése és értékesítése körüli költséggel felperest terhelni és felperest az Döntvénytár. III. f. XXII. 8