Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

82 högyészi vasúti állomáson mint kikötött teljesítési helyen kifogás emelése nélkül átvévén és azokat saját embereivel Kaposvárra továbbszállittatván, eme ténye folytán és az áru esetleges minőségi hiányainak indokából oly hosszú idő eltelte után — tekintettel a kereskedelmi törvény 346. §-ának rendelkezésére, kifogással élni és kártérítést követelni nem jogosult. 41. Rendes perben felperes, ha bármely csekély részben is pernyertes, az alperes részére perköltségben el nem marasztalható. (Curia 1902 február 26. 3572/901.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes köteles felperesnek 146 K tőkét s járulékait 15 nap végrehajtás terhe alatt megfizetni. A kereset többi részével felperes elutasittatik. Alperes viszontkeresetével egészben elutasittatik. A perköltségek a felek közt kölcsönösen megszüntettetnek. indokok: . . . A perköltségek, bár felperes keresetével csaknem egészben elutasittatott, mégis a felek közt létezett szerződési viszony természetére és arra figyelemmel, hogy az alperes viszontkeresete egészben elutasitandónak találtatott, kölcsönösen megszüntetendők voltak. (1900 február 15. 32,830/99.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét érdemben helybenhagyja, a perköltségekre nézve azonban megváltoztatja s felperest 2500 K perköltség fizetésére kötelezi alperes részére; mert felperes kártérítési igényére nézve, amely a pernek főtárgyát képezte, teljesen pervesztes lett, az 1037 frt saldo követelésére nézve is csak elenyésző részben, vagyis 73 frtra nézve lett pernyertes, tehát méltányos, hogy az alperesnek a merőben alaptalanul okozott perköltséget az 18b8 : 54. t.-cz. 251. §-a értelmében megfizesse. (1901 február 12. 4604/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete a per főtárgyára nézve rendelkező részében helybenhagyatik, a perköltségre vonatkozó részében ellenben megváltoztattatik s e tekintetben a kir. törvényszék Ítélete hagyatik helyben indokaiból s azért, mert a perrendtartás 251. §. 2. bekezdése értelmében a biró belátására oly eset-