Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

32 Indokok: A 2. rendű alperes a felebbezési bíróság Ítéletének azt a részét támadja meg, amely szerint az A. a. okiratba foglalt szerződésnek a magnesit-elővételi jogra vonatkozó része is hatályát vesztettnek kimondatott, és a 2. rendű alperesnek felülvizsgálati kérelme az, hogy a felebbezési bíróság ítélete további eljárás elrendelése mellett feloldassák, következésképpen a sommás eljárási törvény 203. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásnál jelenleg csupán az döntendő el, hogy a felebbezési bíróság ítélete feloldásának a 2. rendű alperes panasza alapján van-e helye? A 2. rendű alperesnek panasza az, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy a tényállást egyedül az A. a. okirat alapján állapította meg, és az általa hivatkozott tanukat és a feleket eskü alatt ki nem hallgatta, holott e bizonyítékokkal 2. rendű alperes bizonyíthatta volna az A. a. okirattal szemben azt, hogy az A. a. okirat kiállításakor és azután is a felek részéről kijelentetett az, hogy a magnesit-elővételre vonatkozó külön megállapodás csakis kényelmi szempontból vétetett be az A. a. okiratba, és hogy az A. a. okirat 9. pontjának rendelkezése a magnesit-elővételre ki nem terjed ; már pedig az irásbeii szerződéssel egyidejűleg vagy azt követőleg létrejött megállapodások feltétlenül figyelembe veendők ; de 2. rendű alperes szerint helytelen a felebbezési bíróságnak az a kijelentése, hogy ő jogutóda lenne E. M.-nak és hogy ő a fenti megállapodásra csak mint az 1. rendű felperessel létrejöttre hivatkozott, holott az 1. rendű felperes a többi felperes nevében is ezek meghatalmazásából szerződött, felperesek pedig ennek a meghatalmazásnak megtörténtét kétségbe sem vonták, és igy neki módjában sem állott ez iránt bizonyítékokat előterjeszteni, egyébiránt a 2. rendű alperes szerint a magnesit-elővételi jog kizárólag az ő részére van biztosítva, amit igazol a becsatolt távirat is. Ez a panasz nem bir megállható alappal. A felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint ugyanis a/ A. a. okirat alakilag és tartalmilag való és 2. rendű alperes részéről fel sem hozatott az, hogy a szerződő felek az A. a. okirat kiállítása alkalmával nem tették egységesen azokat az akaratkijelentéseket, amelyek az A. a. okiratban felvéve vannak. Az A. a. okirat szerint nem 1. rendű felperes a többi fel-