Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

3i A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése a leltározási költségre vonatkozó nem neheztelt részében érintetlen marad, a tömeggondnok dijára és költségére vonatkozó neheztelt részében pedig helybenhagyatik indokolásánál fogva és azért, mert a 12937/1900. számú csődnyitási kérvény tárgyalását a felek közös megegyezéssel elhalasztván és az ujabb határnapon egyikük sem jelenvén meg, a panaszos az emiitett kérvényben előterjesztett csődnyitási kérelmét fen nem tartotta, ujabb kérelmet pedig a csődnyitás iránt elő nem terjesztett, az ennek daczára elrendelt csődnyitásra tehát nem ő szolgáltatott okot. Jogszabály az, hogy az ingatlan tulajdonjoga csak telekkönyvi bejegyzés által szerezhető meg, és hogy a tulajdonos a tulajdonjog kizárólagosságánál fogva, annak birtokából mindenkit kizárhat, illetőleg amennyiben a birtokban megháborittatott, annak visszabocsátását, és kárának megtéritését a birlalótól jogszerűen követelheti, következően a telekkönyvi tulajdonjogi bejegyzés alapján az ingatlan birtokára érvényesített jog sikerrel csak azon az alapon támadható meg, hogy a birlaló arra erősebb joggal bir, vagy hogy birtoklása a tulajdonos tényén alapszik. (A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1901 június 14. í. G. 214/901. sz. a.) 16. Ha a társtulajdonos tulajdonostársaival együttesen az osztatlan közös vagyon kihasználása, illetve kezelése iránt már rendelkezett, ugy ezt a rendelkezést, amely a közös tulajdonosok között is egyúttal a közös vagyon kezelése iránti szerződés hatályával bir, a tulajdonostársak beleegyezése nélkül egyoldalúan meg nem változtathatja. (Curia 1901 június 18. 228/1901. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A 2. rendű alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik.