Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

14I létrejött. Habár tehát az illető sommás perben a jelen perbeli felperesnek az ezen ítélet alapját képező keresettel érvényesített és a sommás perben viszonkereset tárgyát képezett igénye a sommás perben birói hatáskör hiányából érdemileg el nem döntetett is, felperes nem indíthat uj keresetet alperes ellen a szerződés érvénytelenségének kimondása iránt. Mert az indokok az ítéletnek alkotó részét képezik, a jogerős ítélet indokai szerint pedig, habár az ítélet felperes igénye felett nem döntött is, de magának a vitás jogviszonynak miben létét a felek között megállapította és így itélt dolog az, hogy az érvénytelennek kimondatni kért szerződés jogérvényes. Az itélt dolog természetéből következik tehát, hogy a felek között fenforgó azt a jogviszonyt, mely az emiitett ítéletek szerint már elbíráltatott, ujabb ítélkezés tárgyává tenni nem lehet. (1899 deczember 6. i20,878'899. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság ítélete, a benne felhozott egyéb indokoknál fogva és azért hagyatott helyben : mert ugy a jelen pernek, mint a keresethez A. és B. alatt csatolt Ítéletekkel eldöntött sommás pernek alapját annak a megállapítása képezvén, hogy a peres felek közt a biztosítási szerződés jogérvényesen létrejött-e ? az előző sommás perbeli ítéletek rendelkező részének alapjául szolgált s az indokolásban kifejtett az a megállapítása, hogy peres felek közt a biztosítási szerződés jogérvényesen létrejött, a peres felek jogviszonyában minden esetre praejudiciuinot képez és igy mindaddig, mig a sommás perbeli jogerős ítéletekkel ide vonatkozó megállapítása perújítás folytán hatályon kívül helyezve nincs, felperes a biztosítási szerződés létre nem jöttét és azt, hogy a sommás perbeli ítéleteknek szóban forgó megállapítása téves, sikerrel nem vitathatja. (1900 nov. 12. 306/900. sz. a.) A rn. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével itélt dolog okából elutasithatónak nem találtatik és az elsőfokban eljárt kir. törvényszék ennek folytán utasittatik, hogy felperesnek kereseti kérelme felett hozzon a perköltségre is kiterjedő érdemleges határozatot. Indokok: A felperes jelen keresete oda irányul, hogy a közte és alperes között 1893, évi deczember havában kötött életbiztosítási ügylet érvénytelennek kimondassák és alperes a felperes