Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

>35 vehető figyelembe. Mint ilyen azonban ez a végrendelet érvénytelen. Örökhagyó ugyanis, habár írástudó ember volt, a tanuk vallomása szerint a betegség folytán beállott nagymérvű elgyöngülés következtében irni már nem volt képes, miért is ahhoz, hogy végrendelete érvényesnek legyen elfogadható, szükséges, hogy az 1876 : XV. tcz. 6. §-ában előirt összes kellékekkel el legyen látva, és hogy e kellékeknek a végrendelkezésnél megtartása magából a végrendeletből kitűnjék. Ámde a megtámadott végrendeletből ki nem tűnik, hogy annak alkotásánál a most emiitett §-ban előirt bármely kellék megtartatott volna ; minthogy pedig ezek a kellékek tanúvallomásokkal nem pótolhatók, a megtámadott végrendeletet érvénytelennek kellett kimondani. Végrendelet hiányában, miután a peres ingatlan ági minősége igazolva van, az öröklés az id. törvk. szab. I. R. 11. §-a értelmében felpereseket illetvén, az ingatlant részökre, de az 1840. évi VIII. tcz. IÖ. §-a alapján alperes özvegyi jogával terhelten, meg kellett itélni. * * = L. a Dtár u. f. XVII. k. 105. sz. a. közölt határozatot. 76. A végrendeletnek ama szövegéből, hogy a végrendelkező négy felkért tanú jelenlétében erősiti meg a végrendeletet aláirásával, és a záradéknak ama szavaiból, hogy a záradékban igazoltak az alólirt tanuk jelenlétében történtek : kétségtelen, hogy a végrendelet a négy tanú együttes jelenlétében alkottatott, és azt, hogy ez a valóságnak meg is felel, a tanuk a perben is külön megerősithetik. Ily esetben tehát érvényes a végrendelet, noha a záradékban nem áll kifejezetten benne, hogy a tanuk együttesen voltak jelen. A kötelesrész minden tehertől, tehát az özvegyi haszonélvezettől is, mentesen adandó át. A kötelesrész az örökhagyó elhunytával válván esedékessé, a jogosított részére a kamat ettől a naptól jár.