Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

134 kezik, hogy mig egyrészről N. E. a javak felett halálesetre szóló rendelkezés jogosultságával sem birt és a felperesnek öröklési jogát semmi irányban nem korlátozhatta, másrészt felperes a N. E. végrendeletében foglalt, ugy a végrendeletre alapított hagyatéki bírósági azt a rendelkezést, melylyel alperes utóöröklési joga a kereseti javakra szabályoztatott, elfogadni nem köteles : miért is a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete ezen okokból helybenhagyandó volt. 75Ha a végrendelkező írástudó ugyan, de a végrendelet megtételekor betegség folytán beállott nagymérvű elgyöngülés következtében irni nem volt képes, a végrendeletnek az 1876: XV. tcz. 6. §-ában előirt összes kellékekkel el kell láttatni. (Curia 1901 szeptember 17. 5525/901. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával néhai Sz. J.-nak 1898. évi február 3-án alkotott végrendelete érvénytelennek kimondatik, s a rajeczi ingatlannak örökhagyó nevén álló felerésze alperes özvegyi jogával terhelten felperesek tulajdonául egymásközt egyenlő arányban oldalági öröklés czimén, a hagyatéki adósságok viselésének kötelezettségével megítéltetik és felperesek feljogosittatnak, hogy e tulajdonjognak az özvegyi joggal egyidejű bekeblezését ezen Ítélet alapján, kérvény utján, az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérhessék. Indokok: A tanuk nem bizonyitották azt, hogy örökhagyó kijelentette volna, miként a végrendelkezésnél tett nyilatkozatát szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni, sőt sem a tanuk vallomásából, sem a per egyéb adataiból meg nem állapitható, hogy örökhagyó szóbelileg kívánt volna végrendelkezni, ellenkezően a végrendeletnek mint írásbeli magánvégrendeletnek irásba történt foglalása azt bizonyítja, hogy örökhagyó akarata nem is irányult szóbeli végrendelet alkotására. Arra tehát nincs törvényes alap, hogy az örökhagyó végrendelete mint szóbeli végrendelet tétessék megbirálás tárgyává, s az csupán mint írásbeli magánvégrendelet