Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

128 Indokok: Az elsöbiróság ítélete a benne felhozott indokoknál fogva és azért hagyatott helyben, mert a biztositási ügylet érvényességéhez a kereskedelmi törvény 468. §-a szerint Írásbeli szerződés lévén szükséges, az ajánlat átvételét közvetitő ügynökök abban az esetben sem tekinthetők az ügylet feltételeinek megállapítására jogosultaknak, ha felügyelői, titkári vagy más nevet viselnek, és mert az ajánlatot átvevő ügynökök az ajánlatnak a biztosított nevében kitöltése körül nem a biztositónak, hanem a biztosítottnak megbízottjaiként járván el, ha való volna is felperesnek az alperes tagadásával szemben egyoldalú főesküjével bizonyítani kivánt az az állítása, hogy ő az ajánlati lapot kitöltetlenül irta alá, ez a körülmény az alpereshez már kitöltve jutott 2. V. a. ajánlatnak megfelelően kiállított B. a. kötvény szerint létrejött biztositási ügylet érvényét nem érintené, mert az ugyanezen ügyletből kifolyólag a jelen alperes által felperes ellen indított váltóperben a kir. itélő táblának 2305/98. V. sz. a. hozott határozata szerint az elsöbiróság a czégjegyzék betekintésével megállapította, hogy 13. A. és S. I., akik jelen felperesnek a végiratban foglalt előadása szerint kijelentették volna, hogy felperes a kötvényt nem tetszés esetén visszaküldheti, nincsenek jogosítva alperes czégének jegyzésére, ez a kijelentés tehát felperesre nézve nem kötelező és mert ily kikötés a felperes által aláirt 2. 7. a. ajánlatban sem foglaltatván, nem nyert igazolást, hogy alperestársaság igazgatósága arról az ajánlat elfogadása alkalmával tudomással birt. (1900 február 1. 629/99. sz- a0 A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Felperes maga elismeri azt, hogy a 2. 7. alattiban alperes részére biztositási ajánlatot irt alá, és csupán azt vitatja, hogy az eljárt ügynökökkel abban állapodott meg, hogy ennek az ajánlatnak kötelező ereje nincs, valamint azt is, hogy ezt az ajánlatot kitöltetlenül irta alá. Minthogy azonban ezen ajánlat nyomtatott szövege, melyben annak kötelező hatályára nézve intézkedés foglaltatik, már az ajánlat aláírásakor abban meg volt, a felperes e részben az eljárt ügynökök részéről megállapodásellenes kitöltés, illetve megtévesztést sikeresen nem vitathat, más tekintetben pedig ilyen megállapodásellenes kitöltést, illetve megtévesztést fel sem hozott. A másodbiróság ítéletét ez okból az itt