Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

99 (Budapesti kir. tábla 1901 május 28. 933/901. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság: Ezen előterjesztés hivatalból visszautasittatik, mert a neheztelt végrehajtás 1900. évi április hó 24-én foganatosíttatván, az előterjesztésnek május 3-án történt benyújtása a törvényes 8 napi határidőn tul eszközöltetett (1900 május 4. 953. sz. a.) A budapesti kir itélő tábla: Az elsőbiróság végzését az 188 1 : LX. tcz. 35. §-ának megfelelő indokainál fogva annyival inkább helybenhagyja, mert végrehajtást szenvedett az 1881 : LX. tcz. 25. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által kellő módon képviselve volt és mert felfolyamodásában maga adja elő, hogy az 1900 április hó 21-én foganatosított végrehajtásról már április hó 28-án értesült, ennélfogva az előterjesztést a törvényes időben beadni módjában is állott. = L. á budapesti itélő táblának a Dtár u. f. XXXV. k. 4. sz. a. közölt határozatát, amely szerint a követelésekre vezetett végrehajtásról rendelvény utján értesitett felekre nézve az előterjesztés beadására megszabott határidő nem a végrehajtás foganatosítása napjától, hanem az egész végrehajtási cselekmény egységénél fogva a rendelvény kézbesítésétől számítandó. 56. A bíróságot az ítélethozatalnál csak a kereseti kérelem, a fenforgó esetben a kártérítés fejében felszámított végösszeg köti, annyiban, amennyiben ezen tul nem terjeszkedhetik, ellenben a kár kiszámításának a keresetben alapul vett módjához kötve nincsen. (Budapesti kir. tábla 1901 szept. 19. II. G. 65/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Nem jöhet figyelembe alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság a kereseti kérelmen túlterjeszkedett volna, mert a felebbezési biróság csak a kereseti összeget ítélte meg felperesnek ; az a körülmény pedig, hogy a keresetben