Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

97 lezettség elvállalása nélkül irja alá. Ezeknél fogjva alperest mint a minden lényeges kellékekkel ellátott váltó elfogadóját a váltó-; összeg s járulékai megfizetésében marasztalni kellett. (1900. év márczius 16. 26,260/900. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a sommás végzést hatályon kivül helyezi és felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kir. tábla a 7. a. levélből megállapíthatónak találja azt, hogy alperes a kereseti váltót csupán a felperes iránti szívességből irta alá. Ezen levélből ugyanis nyilvánvaló, hogy aíperes a felperesnél rendelt bútorok vételárát a perben álló felek közt a bútor iránt létrejött vételi ügylet feltételei szerint váltóval fedezni nem tartozott, hanem a váltót felperesnek a V. a. előterjesztett kérelme folytán pusztán szívességből irta alá. A szívességből elvállalt váltói kötelezettség alapján pedig a szívességet teljesítő egyén a szívességet igénybevevő irányában csak formailag látszik kötelezettségben állani, a szívességet igénybevevő azonban az ily váltót a vele csak formailag kötelezettségben állóval szemben per utján nem érvényesítheti, hanem a váltót neki ellenérték nélkül visszaadni köteles. Felperest tehát az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával keresetével elutasítani kellett. (1901 január 31. 1372/900. sz. aj A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete megváltoztatásával az elsőbij óság ítélete hagyatik helyben indokaiból. 53Az esetben, ha az adósnak vagyona nincs és a csődöt kérő valószinüvé sem teszi, hogy a csődeljárás folyamán a csődtömegbe bevonható vagyon előállítható volna, a csőd akkor sem rendelhető el, ha a panaszos hitelező a költségek előlegezésére hajlandó. (Budapesti kir. tábla 1901 márczius 5. 164/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja. Indokok: Az 1. bíróság végzése indokai alapján és azért hagyatott Döntvénytár. III. f. XXI. /