Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

55 54- §-ának cj pontja alapján érvénytelennek mondja ki és elrendeli, hogy a házasság felbontása az esketési anyakönyvbe feljegyeztessék és e czélból jelen ítélet jogerőre emelkedése után az illetékes kir. anyakönyvvezetővel közöltetni rendeli. Indokok: Felperes az 1894. évi XXXI. tcz. 54. §-ának c) pontja alapján kérte a közte és férje alperes közt létrejött házassági kötelék érvénytelenítését, mert férje alperes már házasságuk megkötésekor a házassági tartozás teljesitésére állandóan képtelen volt, amit ő nem tudhatott s hogy a házasság tényleg elhálva nem lett. Alperes az 1899. évi október hó 21-én tartott tárgyalás során kijelentve azt, hogy a házasság megkötése előtti időben hugycsőfolyás betegsége volt, amely betegsége miatt hímvesszője orvosilag műtét alá is vétetett, felvágatott, előadta, miszerint ő véleménye szerint házassági tartozását teljesítette s arra képtelen nek nem érzi magát, hogy felperessel a három évi együttélés ideje alatt többször közösült s a maga részéről ugy találta, hogy sikeresen. Felperes kereseti állításának bizonyítására alperes orvosszakértői megvizsgálását kérte, mit a kir. törvényszék elrendelt s alperes hímvesszője két izben más-más törvényszéki orvos által meg is vizsgáltatott. Minthogy pedig az orvosszakértők véleménye szerint alperes hímvesszőjén hugycsőszükülésből kifolyólag már a házasság megkötése előtt orvosi műtét vitetett véghez, ami a hímvessző hegesedését, a makk bunkószerü megvastagodását, a rendes hugycsőnyilás elzárását és a hímvessző hátsó részén annak mintegy közepe táján egy rendellenes hugycsőnyilás létezését idézte elő s a hegesedés megakadályozza a húgycső makkrészének teljes merevedését, ily körülmények között pedig alperes szűz nővel közösülni képtelen ; minthogy alperesnek ezen baja már a házasság megkötése előtt megvolt és nincs kilátás arra, hogy alperesnek ezen baja akár műtét, akár más eljárás által orvosolható lenne, minthogy végül alperes a folyó évi február 9-ik napján tartott tárgyalás során az orvosszakértői véleménynyel egybehangzóan beismerte, hogy nejét felperest többszöri kísérlet daczára tényleg elhálni képes nem volt s közösülése sikertelen maradt : a kir. törvényszék felperes állítását beigazoltnak találta. Tekintve, hogy a megejtett békéltetés alkalmával a házasságot mindkét fél kölcsönösen felbontani kérte, a peres felek között fenálló házassági köteléket az