Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

3? nálva, az ő szenvedő váltóképességét mint magánjogi alanyiságának nyilvánulását is első sorban és rendszerint saját hazájának törvényei szerint rendeli megítélni, addig a külföldön kiállított váltókat és az ott teljesített jogcselekményeket már a «locus regit actum» elvénél fogva azon hely törvényei szerint rendeli elbírálni, ahol azok kiállíttattak és elkövettettek. Teszi pedig ezt nyilvánvalólag azért, mert a nemzetközi kereskedelmi összeköttetések hovátovább sűrűbbé válta mellett, mint önként felmerülő körülményt figyelembe venni köteles azt, hogy a kereskedelmi forgalomban részes s azt előidéző egyének nem állandóan, hanem csak átmenetileg, és pedig belföldiek külföldön, külföldiek pedig belföldön tartózkodnak. Amint pedig nem akarja azt, hogy saját váltói ily átmenetű tartózkodással status jogaikat illetőleg sérelmet szenvedjenek, azonképpen ettől a joguktól a belföldön tartózkodó külföldieket sem foszthatja meg. Ellenben az ügyletek kötésénél a vélelem az, hogy az illető, ki az ügyletet kötötte, ezt nem saját honi, hanem azon hely törvénye szerint cselekedte, ahol az köttetett. Vélelmezhető s szabályként felállítható ez azért, mert a józan kereskedelmi számítás alapul elfogadása mellett senki sem köt oly ügyletet, mely a kötés helyének törvényei szerint érvénytelen és joghatálytalan. Ezeknek előrebocsátása után a kir. törvényszék megállapítja azt, hogy a felek közt nem a váltóképesség, hanem maga a kereseti váltó képezi a vita tárgyát. Megállapítja ebből folyólag azt, hogy a kereseti váltó Varsóban van kiállítva, de telephely kikötésének hiányában ugyanott is volt fizetendő. (Code de commerce 123., 173. §-ai.) Ebből a megállapodásból önként folyik tehát az, hogy a fent felállított szabály értelmében ennek a Magyarhonban perelt váltónak lényeges kellékei az orosz törvény szerint vizsgálandók meg azért, mert érvényes váltókötelezettség csak az oly váltóból keletkezhet, melynek lényeges kellékei nem hiányoznak. Ezt ugyan a Code de commerce azzal a határozottsággal, mint azt a magyar törvény 6. §-a teszi, sehol sem jelenti ki. Minthogy azonban a váltó egy a váltónyilatkozatok felvételére szolgáló és közforgalomra szánt oly okirat, amely pályafutásában nem ragaszkodik az egyes államok területéhez, nagyon természetes, hogy a külömböző országok váltójogai lényegileg szükségképp megegyeznek abban, hogy