Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXIX ben összegszerűen meg nem határozta, hanem azt a kérelmet terjesztette elő, hogy alperes a perben hozandó ítélet alapján a végrehajtási eljárásban megállapítandó összeg fizetésére köteleztessék, nem szolgálhat akadályul arra, hogy a kereseti kérelem alapján és annak korlátai között az esetleges marasztalási összegnek már az Ítéletben megállapítása mellett végrehajtható ítélet hozassék 64. A kereskedelmi törvény 225. §-ának 7. pontja alapszabályi intézkedésnek tartja fen azon módozatok megállapítását, melyek szerint a szövetkezet vesztesége kiszámítandó és a szövetkezet tagjai közt felosztandó. Ennélfogva a szövetkezet szenvedett veszteségeinek utánfizetését tagjaitól csak akkor követelheti, ha alapszabályai a szövetkezeti tagnak a szövetkezet veszteségeiben való részesedésre vonatkozó utánfizetési kötelezettségét megállapítják. Az alapszabályoknak a szövetkezeti tagok felelősségének mérvét megállapító rendelkezése nem tekinthető a kereskedelmi törvény 225. §-a 7. pontjának megfelelő oly intézkedésnek, mely a szövetkezeti tagoknak a szövetkezet veszteségeiért való felelősségét a szövetkezettel szemben megállapítaná. — Ha az alapszabályok kimondják, hogy a szövetkezet csakis tagjainak vagyonát biztosítja és hogy aki a szövetkezetnél biztosítást eszközöl, ez által s egyidejűleg tagjává is válik a szövetkezetnek; ekkor a biztosítási ajánlat a kereskedelmi törvény 224. $-ában megkívánt írásbeli belépési nyilatkozatot pótolja — —- ___ ... ... ___ ... _.. 69. Aki a kereskedelmi törvény 218., 219. és 221. §-ai alá eső cselekményt vagy mulasztást a kir. törvényszéknek tudomására hoz. azt az e tárgyban hozott határozat tekintetében ezen alapon felébbviteli jogosultság nem illeti . ._. — ... ... ... ... ... 77 Ha a részvénytársaság igazgatói a társaság nevében a részvénytőke felemelése végett részvényaláirási felhivást bocsátanak ki, az igazgatók e felhívásból kifolyólag saját személyükben csak akkor felelősek, ha az aláírót a részvények jegyzésére a valóságnak meg nem felelő kijelentésekkel birták rá és ez által neki kárt okoztak olyképp, hogy a befizetett összeg az alaptőkefelemelésnek nem sikerülte daczára felhasználtatott és a részvénytársaság vagyonából nem volt behajtható ... _.. _.. ___ __. .... ___ .__ ... 78. A kereskedelmi törvény 151. §-ának a részvények névértékének 10 százaléka befizetésére vonatkozó intézkedése a részvénytársaság alapítása alkalmából kibocsátott eredeti részvények aláírására vonatkozik. Nem alkalmazható tehát az esetben, midőn a kötelező nyilatkozat a részvénytársaság fenállása alatt, az alaptőke tervezett felemelése czéljából kibocsátani szándékolt ujabb részvények jegyzésére vonatkozik.__ ... ... ... ... ... ___ ___ ... ... ... 79. A részvénytársasági közgyűlésen hozott határozat megsemmisítése iránt indított perben az alperes részvénytársaságnak törvényszerű képvisehetésére a kereskedelmi törvény 184. §-a szerint a czég-