Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXVIII nak meggyőződést szereznie alkalma volt, hanem azután bizonyos idő elteltével s igy késedelmesen foganatosított, ami az eladóra nézve az ő kártérítési kötelezettségének terjedelmét hátrányosan befolyásolta : az elkésetten foganatosított fedezeti vétel, az eladónak erre irányuló kifogása alapján a vevő kártérítési igénye megállapítására nem lehet alkalmas, ennek azonban nem lehet az a következménye, hogy a különben jóhiszemben eljárt vevő az árkülönbözetre alapított kártérítési igényét elveszítse, és mi sem állhat útjában annak, hogy a vevő kárigénye azon árkülönbözetre tekintettel állapittassék meg, amely a vételi szerződésben eredetileg meghatározott szállítási ár és a perben kimutatott azon átlagos ár közt jelentkezik, amelyen a vevő az árut beszerezhette volna, ha a fedezeti vételt a kellő időben foganatosította volna ... ___ ... 54 43. A feladót az eredetileg meghatározott rendeltetési helynek utasitás szerinti megváltoztatásából a hajón előállott károsodásért csupán akkor terheli felelősség, ha a fuvarozó értesítette őt, hogy a vontatást az újonnan megjelölt helyen való veszélyessége miatt megtagadja és'l ha a feladó mind ennek daczára is fentartotta az utasítást vagy kifejezetten szavatosságot vállalt azokért a következményekért, melyek a hajót abban az esetben érik, ha az eredetileg megjelölt átadási helytől eltérő helyre vontattatik--- — ... ... 70 44. A biztosító társaság a biztosított által követelt kártérítési összeg egy részének helyességét levelében elismerte cs annak kifizetését a biztosítottnak felajánlotta. Kimondatott, hogy ez az egyoldalú kijelentés, miután a biztosított az abban foglalt ajánlatot el nem fogadta, s igy az egyezségnek nem minősíthető, a biztositott által érvényesített követelés ama részének önálló elismerését magában foglaló kötelezést nem tartalmaz. Ennélfogva e nyilatkozat keltétől kezdve nem a magánjogi, hanem a kereskedelmi törvény 487. §-ában megszabott elévülés veszi újból kezdetét ___ ... 72 <;i. Ha a főnöknek joga nyílik alkalmazottját szolgálatából felmondási idő bevárása nélkül és illetményei kiszolgáltatásának beszüntetése mellett azonnal elbocsátani, ilyen joggal az eset felmerülésekor azonnal kell élnie ; ha azonban e joggal akkor nem élt, és a szolgálati viszony tovább is folyamatban marad, oly okból, melynek joghatályát maga enyésztette el, az alkalmazott illetményeinek kiszolgáltatását jogosan meg nem tagadhatja ... ___ .._ ... ... 81 53. Az üzlet vevője mindaddig, mig czégbirtokosi minőségét be nem jegyezteti, azzal a joggal, hogy az eladó czég neve alatt keresettel felléphessen és ilyennek indítására meghatalmazást kiállíthasson, nem élhet ... ... ... ... ... —- .-- --. 82 61. Az a körülmény, hogy felperes, aki a keresetben illetményét a közkereseti társasági vagyon meghatározott hányadrészében kérte megállapittatni s e tekintetben határozott kérelmet terjesztett elő, a társasági könyvek alapján megállapítandó illetményét a kereset-