Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

94 felperes felülvizsgálati kérelmének a sommás eljárási törvény 185. §-ának a) pontja alapján helyet kellett adni. * * = Az állandó birói gyakorlat szerint (lásd Curiai Határozatok 1901. évf. 14. számában 230. sz. a. közölt határozatot), a a hitelező olyan esetben, ha a tőkekövetelését adósától felveszi, a hátralékos kamat iránt követelést csak akkor támaszthat, ha a kamat iránt ezt a követelését kifejezetten fentartotta. — A törvényszék jelen határozat meghozatalánál nyilván már a Tervezet 1284. §-ának első bekezdéséből indult ki, mely szerint a tőkekötelezettség fentartása nélküli nyugtatványozása vélelmet állapit meg arra nézve, hogy a járulékok is ki vannak egyenlítve. 60. A társasági kötelékből kilépő tagtárs jutaléka a közönséges magánjog szabályai szerint természetben, tehát a be nem hajtott társasági követelés arányos részének átengedésével elégítendő ki. (Curia 1901 április 10. 114/901. sz.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete részben megváltoztattatik, alperesek köteleztetnek a T. J. elleni 5344 korona 00 fillér követelésből 1711 kor. 16 fillért stb. az azoknak biztosítására szerzett összes jogaikkal együtt 15 nap alatt felperesnek átengedni, mert ellenesetben vagy akkor is, ha a kérdéses követeléseket időközben felvették volna, tartoznak felperesnek 4116 kor. 391,5 fül. tőkét és járulékait megfizetni. Indokok: A kereset tárgyát a társasági kötelékből kilépő tagtárs jutalékának kiadása képezi, mely a közönséges magánjog szabályai szerint természetben, tehát a be nem hajtott társasági követelés arányos részének átengedésével elégitendő ki. Ehhez képest, minthogy tiszta nyereségül a be nem hajtott 6427 frt 02 kr. társasági követelésből a befektetési összegnek tekintendő 4820 frt 94 kr. levonása után fenmaradó 748 frt 58 kr. mutatkozik, melynek r/3 része 249 frt 52V3 kr. illeti a felperest, minthogy