Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

95 továbbá ehhez a másodbiróság ítéletében már megítélt 400 frt betéti tőke s ezenfelül az alperesek által előterjesztett számadás és az ellenvégiratban elszámoltnak állított s ezzel valónak bizonyult 250 frt kölcsön és 150 frt előlegtőke is a felperes javára beszámítandó : nyilvánvaló hogy felperest a társasági vagyonból készpénzben 104Q frt ;22/3 kr. illeti. Tekintettel már most arra, hogy felperes eme követelésére saját beismerése szerint 1134 frt 27 krt és igy az őt készpénzben megillető összegnél 84 frt J4: 3 kr.-nál többet felvett, eme többlet a még künt levő társasági követelésnek reá eső r/3 részéből levonatván, alpereseket arra kellett kötelezni, hogy eme követelés r/3-ának ekként mutatkozó maradványát felperesnek átengedjék, még pedig, minthogy a künn levő társasági követelés két különböző adós irányában, különböző összegekben áll fen, az átengedendő követelés összegét az egyes adósok tartozásainak az egész kün levő követelés összegéhez viszonyított arányában kellett meghatározni. = A kereskedelmi társaságból kilépő tag igényeire a társasággal szemben lásd a 61. sz. a. következő, valamint a Curiai Határozatok 1901. évf. 15. számában 249. sz. a. közölt határozatot. 61. Az a körülmény, hogy felperes, aki a keresetben illetményét a közkereseti társasági vagyon meghatározott hányadrészében kérte megállapittatni és e tekintetben határozott kérelmet terjesztett elő, a társasági könyvek alapján megállapítandó illetményét a keresetben összegszerűen meg nem határozta, hanem azt a kérelmet terjesztette elő, hogy alperes a perben hozandó itélet alapján a végrehajtási eljárásban megállapítandó összeg fizetésére köteleztessék, nem szolgálhat akadályul arra, hogy a kereseti kérelem alapján és annak korlátai között az esetleges marasztalási összegnek már az ítéletben megállapítása mellett végrehajtható itélet hozassék. (Curia 1901 márczius 26. 992,000. sz.)