Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

8? nem vévén, tulajdonosuk S. F. maradt, felperes pedig csupán azok jogtalan birlalójának tekintendő : felperes arra az álláspontra helyezkedett, hogy a sorsjegy bemutatóra szóló papir, melynek birtoka és felmutatása a tulajdonosi minőség igazolására elegendő, és ebből azt a következtetést vonta le, hogy alperes a felperes és S. F.-nek egymáshoz való viszonyára és arra, ha felperes a vételárt le nem fizette volna is, kifogást nem állapithat. Abban, hogy a per tárgyát képező sorsjegyek bemutatóra szóló értékpapírok, felperesnek igazat kellett adni, de a követelés alapjául szolgáló okiratoknak ezen jogi minősége nem zárja ki annak alperes által leendő igazolhatását, hogy felperes a sorsjegyek vételárát meg nem fizette, és ennek folytán azok alapján követelést nem is támaszthat, mert alperes a sorsjegy szövegében a nyereménynek tervszerű kifizetését a vételár nyugtázása mellett, más szóval a sorsjegy vételár lefizetése ellenében igérte, ennélfogva tehát a nyeremény kiszolgáltatásával a sorsjegy bemutatójának nem tartozik, ha igazolni tudja, hogy sem az, sem pedig érette más a sorsjegy vételárát meg nem fizette. Ezekből következik, hogy alperes a sorsjegyeket bemutató felperessel szemben azt a kifogást, hogy azok vételárát meg nem fizette, illetve hogy azokat meg nem vette, felhozhatja és hogy ha e kifogást bebizonyitja, akkor felperes a nyeremény kifizetésére irányzott kérelmével elutasítandó. Vizsgálni kellett tehát azt is, hogy alperesnek kifogását bebizonyítani sikerült-e vagy nem ? Alperes erre nézve előadta, hogy S. F. sorsjegyelárusitó a kérdéses 2 drb 1/8 sorsjegyet a huzási határidő 1897. évi november hó 11-ike előtt több nappal küldte felperesnek, de ez a vételárat csak a húzás után küldte meg S. F.-nak, ki azt akkor már el nem fogadta, hanem visszautasította; felperes alperes ezen előadásának való voltát beismerte ugyan, s igy azok valósága bizonyítva van, de bemutatja 6. 7. a. annak a levélnek másolatát, melylyel S. F. a kérdéses sorsjegyeket neki megküldötte. E levél alapján felperes azt vitatta, hogy amennyiben abban az a felhívás foglaltatik, hogy ha a sorsjegyeket megtartani nem kívánja, azokat posta fordultával küldje vissza : ő a vételi ajánlatot hallgatólag ugyan, de joghatályosan elfogadta már az által, •hogy a sorsjegyeket vissza nem küldötte ; úgyszintén azt is vitatta,