Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

86 felperes, hogy amennyiben e levélben a vételár megküldésére határidő kitűzve nincs : a vételár részére hitelezettnek tekintendő, és ennek folytán jogositva volt a húzás után is a vételárat megküldeni, és hogy a vételárnak jogtalan visszautasítása, az ajánlatnak hallgatag elfogadása által végleg megkötött ügylet érvényén mit sem változtat. Azonban felperesnek ezen érvelései meg nem állhatnak. Ugyanis felperes azt, hogy a sorsjegyeket hozzá küldött elárusítóval már korábbi üzleti összeköttetésben állott volna, nem is állította, ilyen megelőző összeköttetés hiányában pedig felperesnek hallgatása a kereskedelmi törvény 320. §-a daczára az E. a. levélben foglalt vételajánlat elfogadásának nem minősíthető. De nem tekinthette felperes a vételárat részére hitelezettnek,, mert az O. a. levélben külön határidő a vételár megküldésére kikötve nem volt ugyan, de az ajánlattevő ezen szavakkal «Cassa erbitte mir» világosan jelezte, hogy pénzt vár és kizárta azt, hogy felperes a vételárat hitelezettnek tekinthesse. Abból, hogy az ajánlattevő a vételár megküldésére határidőt nem tűzött, csupán azt következtethette felperes, hogy a húzás napja, mint végső határidő előtt, mindaddig, mig az ajánlattevő ajánlatának visszavonását tudomására nem juttatja, a sorsjegyek vételárát megküldheti, de a vételárat maga részére hitelezettnek nem tekinthette. Minthogy ezek szerint bizonyítva van, hogy a vételár felperesnek nem hiteleztetett, azt pedig maga is beismerte, hogy a vételárat csak hosszabb idővel a húzás után küldte meg : és minthogy a kérdéses, csupán egyszeri húzásra érvényes sorsjegy természetéből folyik, hogy azok, mint a húzás után reménybeli értékkel már nem bírók, adásvevés tárgyául csak a húzás napjáig szolgálhatnak és hogy ennélfogva felperes, kinek a vételár nem hiteleztetett, azok megvevőjének csak akkor volna tekinthető, ha az azokért esedékes vételárat a húzás napjáig tényleg megküldte vagy legalább ezen határidőig vevői készségét bejelentette volna ; végül, minthogy ily körülmények közt alperes a nyereménynek a sorsjegyek megvásárlása, illetőleg a vételár lefizetése ellenében, kötelezett kiszolgáltatására nem köteles : felperest keresetével elutasítani kellett. (1899 jan. ió. 122948/98. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét, mellőzve annak azt az indokát, hogy beavatkozás utján a per tárgyához