Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

37 leztetnek, hogy a dályoki 4. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra 224/tk. 1899. sz- a- B. S. és 597/tk. 1890. sz. a. B. J. javára bekebelezett tulajdonjog végrehajtás utján kitörültessék ; egyszersmind az elsőbiróság utasittatik, hogy a törvényes öröklés megállapítása és annak keresetileg érvényesített következményei, valamint a perköltség tárgyában határozzon. Indokok: Az 1876 : XVI. tcz. 4. §-a értelmében abban az esetben, ha az írásbeli magánvégrendeletet egész terjedelmében nem a végrendelkező irta alá, a tanuk közül legalább kettőnek irni és olvasni tudni kell. A dolog természetéből s a törvény eme rendelkezésének czéljából következik, hogy ezzel a kellékkel csak az a tanú birhat, a ki a végrendelet nyelvét érti. Örökhagyó megtámadott végrendelete magyar nyelven van szerkesztve, az tehát a fentebb idézett törvényszakasz értelmében érvényesnek csak akkor lenne tekinthető, ha az alkalmazott tanuk közül legalább kettő magyarul irni és olvasni tudna. Minthogy azonban a tanúkihallgatás során megállapittatott, hogy az alkalmazott végrendeleti tanuk közül magyarul egyedül N. G. tud, örökhagyónak fentebb körülirt végrendeletét érvénytelennek kimondani és ennek következményeképp az annak alapján B. S. javára bekebelezett tulajdonjog kitörlését elrendelni kellett. Nem állja útját ama rendelkezésnek az a körülmény, hogy B. S. és az első rendű alperes közt létrejött adás-vevési szerződés alapján a tulajdonjog B. J. javára ugyaneme hagyatéki ingatlanokra bekebeleztetett, sőt mint eme rendelkezés következményét a B. J. javára bekebelezett tulajdonjog kitörlését is elrendelni kellett ; mert B. J. B. S.-nak testvére lévén, sőt közös háztartásban élvén, nem tekinthető jóhiszemű harmadik személynek, aki a nyilvánkönyvbe vetett bizalomra sikerrel hivatkozhatnék. Ellenben B. S. és az elsőrendű alperes közt kötött adásvevési jogügyletnek érvénytelenségét kimondani nem lehetett ; mert felperes B. S.-nak nem jogutóda ; ő tehát ama jogügylet megtámadására jogositva nincsen, öröklési igényeinek érvényesítését pedig a szerződő felekre abból származó személyes jogok és kötelezettségek nem gátolják. A végrendelet megdSltével beálló törvényes öröklés szabályozása tárgyában az elsőbiróság még nem határozván, ugyanazt