Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

sitésére, amely gép alperes karját összezúzta. Kétségtelen továbbá az, hogy alperes felperest a gép mikénti kezelésére vonatkozólag utasítással látta el. Minélfogva alperes ellenében súlyos testi sértés vétsége miatt folyamatba tett büntető eljárás beszüntettetett és csupán a Kbtk. m. §-a alapján közegészség és testi épség elleni kihágás miatt 70 frt pénzbüntetésre ítéltetett. H. P. tanúnak hit alatti vallomása szerint, előtte kijelentette felperes alperesnek, miszerint a gőzgépnél alkalmazott molnárnak rendelkezésére állt garatosképpen. De nem hallotta tanú, hogy alperes a szij felrakását meghagyta volna felperesnek s hogy ennek nem teljesítése esetében felperest elkergetéssel fenyegette volna. Tanú csak arról tud, hogy alperes megszabott bért adott felperesnek csupán azért, hogy aratónak ne menjen és nála maradjon. Elbocsátásról azonban mit sem tud. B. S. tanú pedig egyáltalán mit sem tud. Azon kereseti állítás tehát, hogy alperes kényszeritette volna felperest a gépszivattyu leesett szijjának felrakására, bizonyítást nem nyert. Habár tehát kétségtelen a per adataiból, hogy felperes a karját alperes gőzgépénél teljesített munka közben veszítette el, mégis a kártérítési kötelezettség alperes ellenében meg nem állapitható, mert ki van derítve a hivatkozott büntető eljárás folyamán, hogy a baleset, mely felperest érte, egyedül az ő vigyázatlanságának tulaj donitható. A munkaadó az alkalmazottak által a szolgálatuk körébe tartozó munkák végzése közben szenvedett sérelmeik és károsodásaikért csak annyiban felelős, ha az ily személyek saját vétkük nélkül szenvednek sérelmet. Csak aki saját vétkességén kivül szenvedett kárt, kívánhatja annak helyrepótolását attól, akivel a kárt okozó cselekmény kapcsolatba hozható. Kárkövetelésnek csak oly jogellenes cselekmény, vagy mulasztás szolgálhat alapul, melynek elhárítása az illetőnek tehetségében nem állott. A felperest ért baleset nem alperes ténykedése vagy mulasztása által idéztetett elő ; ezért alperes felelősségre nem vonható és felperes részére kártérítésben el nem marasztalható. A foganatosított szakértői szemle szerint alperes gőzgépének