Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XXXVI meg is változtathatja. Ehhez képest a czég szövegébe az előbbi tulajdonostárs neve helyett az újonnan belépett társtagok egyikének neve bevehető. — ... ... ... ... ... ... 239 126. A törvény egyáltalán nem zárjaki azt, hogy a kereskedő, akinek bár ugyanazon helységben, de különböző helyeken, telepeken, több üzlete van, azok megjelölésére a keresk. törv. 11 — 15. §-ainak korlátai között különböző czégeket használjon. (Budapesti kir. tábla.) 241 136. Felperes az iparhatósági eljárást a kereset beadása után megindítván, az annak hiányára alapított kifogás tárgytalanná vált. — Az ipartörvény 90. §-a értelmében tiltva van ugyan a segédet addig felvenni, mielőtt előbbi szolgálata megszűnt s igy az ennek ellenére felfogadott segéd részéről szolgálatba nem lépéséhez kötött köt bér megfizetése az uj szolgálatadó által nem követelhető, ámde ez a szabály nem alkalmazható akkor, amikor az uj szolgálatadó bizonyítja, hogy a kötbérre kötelezett segéd őt megtévesztette az iránt, hogy előbbi szolgálatát felmondás által megszüntette. — A kereskedelmi törvény 273. §~ának rendelkezése nyomán kifejlődött birói gyakorlat a kötbér összegében a felek részéről rendszerint előzetesen meghatározottnak tekinti azt a kárt is, amely bekövetkezhetik a kötbér által biztosított szerződésszegés által, minélfogva a kötbér károsodás kimutatása nélkül is megítélendő (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) ... — ___ 257 152. Az általános biztosítási feltételeknek azon rendelkezése, hogy a biztosító társaságnak kötelezettsége csak attól az időponttól kezdődik, midőn az első díjrészlet kifizetése ellenében a kötvény a Diztositottnak kiszolgáltatva lett, joghatályos, ha a koczkázat viselése megkezdésének időpontja naptárilag meghatározva nincs, és igy e rendelkezés a kötvény szövegével nem áll ellentétben. — Az a körülmény, hogy a biztosított magát az ajánlattétel előtt orvosilag gyógykezeltette az élet tartamára befolyással bíró jelentékeny baj miatt és hogy erre a fontos körülményre nézve az ajánlatban valótlan feleletet adott, elegendő ok az életbiztosítási szerződés érvénytelenítésére ... ... — ... ._. ... ... ... 282 153. A biztosított csak a biztosítási ügylet megkötésekor a biztositó részéről elébe terjesztett kérdőív pontjaira adott feleletek valódiságáért felelős, nem áll be tehát felelőssége azon az alapon, hogy valamely kérdésre egyáltalán nem válaszolt. — A kereskedelmi törvény 470. §-a szerint a biztositónak joga lévén a biztosított tárgyakat azok értékének megállapítása végett bármikor megtekinteni, és ekként módjában állván a túlbiztosítás tényét megállapittatni, ha ezzel a jogával nem élt, a tárgyak megsemmisülése után ezt a kifogást sikerrel csak ugy érvényesítheti, ha mind a túlbiztosítást, mind az ennél fenforgó rosszhiszeműséget positiv és minden kételyt kizáró tényekkel bizonyitja; egymagában véve abból a körülményből, hogy a biztosított a biztosított tárgyat 950 írtért