Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XXXVII vásárolta és ezt ugyanazon évben saját értékelése alapján 2000 frtra biztosította, a nyerészkedési és károsodási szándéknak a biztosítási ügylet megkötésekor való fenforgására jogszerű kövstkeztetés nem vonható— — ___ ... ... — — —- — — --- — — 2^4 154. A biztosító intézet fentartotta magának a jogot a szerződés felbontására és a befizetett dijak visszafizetésére, ha a kötvény keltétől számított két éven belül, de csupán a biztosítottnak életben léte alatt az ajánlatban tett valamely oly állítás valótlanságának jut tudomására, mely a koczkázatra behatással bir. Kimondatott, hogy a biztosított halála után a biztositó tudomására jutott, a koczkázatra befolyással bíró állítólagos valótlan bemondások a már megtámadhatlanná vált biztosítási kötvény hatályát nem érinthetik. — A keresk. törvény 474. és 475. §-ai, illetve az 506. §-a szerint 1 biztositónak jogában áll ugyan a biztosítási szerződést az ott szabályozott közlési kötelesség megsértése miatt a biztosított halála után is megtámadni, a biztositó azonban erről a jogáról egészben vagy részben le is mondhat; a kedvezményezett előnyére történt ily lemondás jogérvényesen kiköthető... — — 287 155 Ha a balesetbiztosítás arra az esetre van korlátolva, midőn a biztosítottat a reá bízott hivatásszerű munka közben és a biztosított üzemben éri baleset, nem terjed ki a biztosítás arra az esetre, midőn a biztosítottat a szerződő fél gyártelepén éri ugyan a baleset, de midőn a biztosított sem az üzemhez tartozó munkával elfoglalva, sem pedig oly helyzetben nincs, melynek veszélye az üzemmel rendszerint járó veszélylyel kapcsolatba hozható — — 289 156. A kereskedelmi törvény 468. §-ának az az intézkedése, hogy a biztosítási ajánlat, ha a biztositó 48 óra alatt nem nyilatkozik, elfogadottnak tekintendő, csak jogi vélelmet állapit meg, mely nem zárja ki azt, hogy a felek az ajánlat elfogadása vagy visszautasítása tekintetében másként meg ne állapodhassanak. — Ha a biztosítási kötvény nem a biztosítási ajánlatnak megfelően van kiállítva, e kötvénynek a biztositó társaság részéről való elküldése a biztosítási ajánlat visszautasításának és egyszersmind uj ajánlatnak tekintendő — A kereskedelmi törvény 320. §-a, e törvényszakasz világos kijelentése szerint, csak kereskedőre rója azt a kötelességet, hogy a vele üzleti összeköttetésben álló kereskedőnek ajánlatára vagy megbízására azonnal válaszoljon ; alperessel szemben tehát, aki nem kereskedő, hanem földbirtokos, illetőleg bérlő, ez a szakasz alkalmazást nem nyerhet. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ... 289 159. Ha a közkereseti társaság képviseletére, a czégvezető kirendelésére és a czégvezetői jogosítvány visszavonására a társasági szerződés szerint együttesen felhatalmazott czégtagok a társaságból kilépnek, a czégben benmaradt többi tagokra nézve pedig hasonló kikötés szerződésileg nem állapíttatott meg. a felek eltérő megállapodása hiányában a czég képviselete a közkereseti társaságban benmaradt