Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XX VII Lap 196. A sommás eljárási törvény 91. §-ának 1. pontja szerint azon tanúnak a megesketése mellőzendő ugyan, aki kihallgatásakor életének tizennegyedik évét még be nem töltötte, de ez a rendelkezés nem zárja ki azt. hogy a bíróság a valószínűsítésre vonatkozó meggyőződésének megalkotásánál a jelzett törvényszakasz értelmében meg nem eskethetett tanúnak a vallomását, ha azt korához képest elég értelmesnek találja, figyelembe vehesse .— .__ — — 33^ Végrehajtási törvény. 1. Az [881. évi LX. tcz. 98. §-ának az a rendelkezése, hogy abban az esetben, ha a foglaláskor azt lehetett a végrehajtatónak jóhiszemüleg vélelmezni, hogy a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedő tulajdonai: a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők, ha az igény megállapittatnék is, nem vonatkozik csupán az elsőbirósági eljárásban felmerült perköltségekre, hanem kiterjed az összes perköltségekre, tehát a felebbezési költségekre is.... ___ __. ___ 1 35. Ha a végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a felebbezési bíróság az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta, a felebbezési bíróság ítéletének a felebbviteli eljárás költségeire vonatkozó rendelkezése ellen sincs felülvizsgálatnak helye. (A győri kir. táblának határozattárba felvett 27. sz. polgári határozata.) ... __. 63 44. A polgári bíróság nem rendelhet el büntető bíróságnak nem jogerős ítélete alapján biztosítási végrehajtást. (Budapesti kir. tábla.) 81 66. A végrehajtási törvény 124. §-a rendeli, hogy a lefoglalt követeléseknek ügygondnok által való behajtása esetén a behajtásra SZÜKséges költséget a végrehajtató köteles előlegezni. Ily előleg adására keresetnek helye nincs, mivel a végrehajtási törvény 124., 125., 126. és 128. §-aiban foglalt intézkedésekből kizártnak kell tekinteni, hogy a behajtás iránt meginditandó vagy megindított perre szükséges előleg iránt előzőleg még egy per tétethessék folyamatba; az előlegadás elrendelése a végrehajtást foganatosító, mint e részben ügy bíróság hatáskörébe tartozik, tehát az ügygondnok ez iránt a végrehajtást foganatosító birósághoz fordulhat; ha ennek meghagyása ellenére a végrehajtató a szükséges előleget be nem szolgáltatja, a kinevezett ügygondnok módjában áll ügygondnoki megbízatását el nem fogadni, vagy abban hagyni 129 69. A perköltség viselésére az 1881 : LX. tcz. 124. §-a alapján nem az ügygondnok kötelezendő, hanem az a végrehajtató, akinek érdekében az ügygondnok kirendeltetett— — _„ ___ 134 90. Biztosítási végrehajtás esetében a zálogjognak az ingatlan haszonélvezetére történt előjegyzésével kapcsolatosan a telekkönyvi hatóság a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét elrendelheti. (A pécsi kir. itélő táblának 2. számú polgári döntvénye.) ... __. 178