Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

86 megkötésének helyétől, mely ebben az esetben alperesre nézve teljesítési helynek is tekintendő, mint felperes üzleti telepétől és az áru rendeltetésének helyétől feltűnő távolságban fekvő Valence-on, Francziaország déli részében, jelentékenyen magasabb árban köttetett meg, felperesnek képezte feladatát, amint erre a kir. Curia feloldó végzésében kifejezetten útmutatást is nyert,., olyan ténykörülményeket és adatokat felhozni és igazolni, melyekből megállapítható lenne, hogy a szerződésben érintett s az eladó alperes által nem szállított fegyveragyak helyett más hasonminőségű és mennyiségű fegyveragyat jutányosabb áron sem a szerződés teljesítésének helyén, sem saját üzleti telepén, sem a rendeltetési helyen, sem ezek közelében a kereskedői gondosság kifejtése mellett is be nem szerezhetvén, kénytelen volt azokat a fent emiitett helyen a kikötött vételárnál jóval magasabb áron beszerezni s hogy igy annak a jelentékeny árkülönbözetnek felmerülése, mely a fedezeti vételnél előállt s melyet felperes keresetileg érvényesített, a fenforgó körülmények által indokolva van, felperes azonban ilyen tényeket és adatokat fel nem hozott, sem nem igazolt, egyfelől, mert sem azt nem mutatta ki, hogy az eladó alperesre nézve teljesítési helyül tekintendő Deés-Aknán, ahol a fentebbiek szerint ő kereste fel az alperest, vagy ennek közelében, vagy legalább Magyarországon a szerződés tárgyát képező fegyveragyak beszerzését megkísérelte és hogy az érintett helyek valamelyikén megfelelő fegyveragyaknak a másodbiróság ítéletében kitüntetteknél jutányosabb árakon való beszerzése nem sikerült ; és másfelől, mert az 1898 febr. 28-iki tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt levelekkel nem igazolta azt, hogy a 20,000 drb fegyveragyat akár ennek mennyiségénél, akár más oknál fogva a rendeltetési helyen, vagy az ehhez közelebb eső helyen sem szerezhette be, s igy felperesnek az az eljárása, melynél fogva az alperes által nem szállitottnak megfelelő mennyiségű fegyveragyat rendeltetési helytől is feltűnően távol fekvő Valence-on és pedig a kikötött vételárnál sokkal magasabb áron szerezte be, kellően indokoltnak s az ily módon állítólag eszközölt fedezeti vétel kereskedői gondossággal eszközöltnek nem tekintethetvén, az a felperes kártérítési követelésének alapjául nem szolgálhat. * *