Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XXVII . ... ; , I-ar ne forduljon. Ezen mulasztás következménye az levén, hogy a bő gatyában lovat hajtó 9 éves gyermeket ruhájánál fogva a gép elkapta, vádlott gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt elitéltetett. — Gondatlanság nem veszti el jellegét, ha igaz volna is az, hogy hasonló életkorú gyermekeket más is alkalmazott cséplőgép körül lovak hajtására___ ... __. ... ... ... 213 XXVI. FEJEZET. A lopás. 17. Ha a vádlott az őrizetlenül, nyilt helyen — a tulajdonos asztalán — hagyott kulcsot vitte el s használta fel a lopás végrehajtásánál: a Btk. 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettének ismérve vádlott cselekményében fel nem található. ... __. . ... ... 5 3 36. A havi fizetés mellett alkalmazott bejáró mosó és takarító a Btk. 336. §. 7. pontja alá eső szolgálati viszonyban állónak tekintendő 98 80. Az elkövetett mezőrendőri lopások alkalmával ellopott dolgok értéke a büntetendő cselekmény meghatározása végett nem foglalandó egybe, még ha az összérték 60 koronát meg is haladna, hanem vádlott a megfelelő számú mezőrendőri kihágásban mondandó ki bűnösnek. — A Kbtk. 31. §-a, mely szerint a büntető eljárás megindithatása hat hó alatt évül el, kiterjed a mezőrendőri kihágásokra is _ — — — —- .-- —- --- — --- —- 201 138. A hordó dugójának beverése a megőrzésre szolgáló készület feltörését képezi _ ... -•— — —- — --- 312 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 26. Hűtlen kezelés miatt büntettetett az, aki a tőle megvett mustba az átvétel előtt nagy mennyiségű vizet öntött. — Enyhítő körülmény a beismerés, ha enélkül a vádbeli cselekményt bizonyítani nem lehetett volna ._. ... — — — —- 76 )2. Vádlott, ki a nála lefoglalt ingókat eladván, a befolyt összeget részben az ingók vételárhátralékának kifizetésére, részben végrehajtató követelésének törlesztésére fordította, s e követelést a végtárgyalás előtt teljesen kifizette, a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás vádja alól a Btk. 75. §-a alapján felmentetett _._ ... ... 123 53. Az a körülmény, hogy a vádlott a felülfoglalt ingók értékét nem saját czéljaira, hanem árverést nem kért más hitelezői követeléseinek a törlesztésére fordította, csak mint enyhítő körülmény vehető figyelembe. A szoros zár alkalmazása vagy nem alkalmazása közömbös a lefoglalt ingók elidegenithetésének kérdésére nézve ... 129 XXXI. FEJEZET. A csalás. 49. Vádlott, mint vidéki kereskedő, hitelbe rendelte az árukat s üzletének fél évi fenállása után egész áruraktárát egy tömegben eladta