Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XXI Lap 32. Ha a váltón akkor, amikor az egy aláírással ellátva a váltóbirtokos birtokába került, az intézvényezett, illetve az intézvényezettek neve kitöltve nem volt, és nem bizonyittatik az, hogy kifejezett megállapodás létesült a váltóbirtokossal arra nézve, hogy az aláíró a kötelezetti minőségnek kitüntetése nélkül aláirt váltó alapján csakis kibocsátói minőségben vállal kötelezettséget, és ténykörülmények sem bizonyittatnak, amelyek következtetést engednek arra nézve, hogy a fenforgó körülmények között kifejezett megállapodás hiányában sem tekinthette a váltóbirtokos magát jogosítottnak arra, hogy a váltót a kérdéses aláíróra is intézvényezze — amely következtetés még abból, hogy a váltókötelezett nevét a váltó szövege alá irta, le nem vonható —: ebben az esetben a váltóbirtokos jogosítva van a váltót reá intézvényezni s őt ezzel elfogadóvá tenni.— — ___ — _— — _._ ... . .. ___ 91 33. Ha a váltókötelezettnek névaláírása közvetlenül a szöveg alatt, tehát oly helyen van, ahol rendszerint a kibocsátó *neve szokott lenni, és az aláirás s a szöveg közé más aláírás nyilván beszurtnak mutatkozik, ugy a váltóbirtokost terheli a bizonyítás arra nézve, hogy a beszurtnak mutatkozó név az eredeti aláírónak beleegyezésével íratott a váltóra, illetve, hogy ő utólag beleegyezett abba, hogy a neve intézvényezettként a váltóra reávezettessék. — Aki közvetlenül az elfogadótól kapta a váltót, az harmadik jóhiszemű váltóbirtokosnak nem tekinthető. ___ ... ___ ___ . _._ ___ 95 .41. A váltóhitelező az üresen kapott váltót csakis a forgalomban rendesen használni szokott tartalommal töltheti ki. Ilyennek az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely kijelölése nem tekinthető. Az ily kijelölés csak akkor hatályos, ha abba a váltókötelezett utólag kifejezetten beleegyezett, vagy oly körülmények forognak fen, melyekből következtethető, hogy az utólagos telepítés a kötelezett felek szándékának megfelel, vagy hogy az a váltóforgalomban szokásosnak tekinthető— ___ ___ __. IOj 103. A váltóperbeli felperes nem köteles az ismert tartózkodásu kifogásoló alperes ügyvédjének helyettesítésére a váltóeljárás 16. §. 2. bekezdése értelmében alperes költségére és veszélyére kirendelt ügygondnok dijainak előlegezésére ___ ___ ___ 253 115. Ha a váltónyilatkozat kiállítására meghatalmazott a név mellé keresztvonást illeszt, ugy ez utóbbi nem tekintethetvén jelentőséggel bírónak, le nem ronthatja a váltónyilatkozat hatályát ___ 271 iló. A váltónak lejáratkor történt bemutatását a váltóbirtokos tartozik bizonyítani. Mig a bemutatás meg nem történik, addig az elfogadó nincsen fizetési késedelemben, minélfogva ha a váltóhitelező a váltót annak bemutatása nélkül perelte, a kézbesítés előtt felmerült perköltség megtérítését nem igényeiheti. A váltótörv. 40. §-a ugyanis csak feljogosítja az elfogadót a váltóösszegnek letételére, ha lejáratkor a fizetés tőle nem követeltetik, de arra nem kötelezi 272