Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XVIII ismerhette és felismerte is, mert a vasúti forgalom biztonsága megkívánja, hogy az árunak tűzveszélyes természete a szállítás egész tartama alatt ismeretes legyen mindazok előtt, kik annak kezelésével foglalkoznak. A vasút csak jogositva van, de kötelezve nincs, hogy a küldemény tartalmának a fuvarlevél adataival egyező voltát vizsgálja. — A vasút az által, hogy az áru tűzveszélyes természetének bevallására a feladót kifejezetten kötelezi, elhárítja magától a felelősséget, mely közegeinek a helytelenül bevallott áruk átvétele körüli eljárásából származhatik. — Fuvardíjpótlék után kamat meg nem ítélhető, mert a pótlék kötbér jellegével bír, kötbér után pedig az állandó birói gyakorlat szerint kamat nem jár _.. ___ ___ ___ _„ ___ 131 61. A raktározási ügylet jogi természetéből, mely szerint a raktározott áru feletti rendelkezési jogot csak az szabályozza, hogy kinek a nevére lett az áru a raktárba beszállítva, illetve, hogy ki szerzett a kiadott raktári, vagy zálogjegyre jogot: az folyik, hogy a menynyiben a felperes az árut a saját nevére raktározandóan szállította be az alperes czég raktárába s a mennyiben a felperes részéről beszállított terményekre vonatkozó raktározási jegy még a felperesnek ki nem adatott s igy a felperesnek a termények feletti rendelkezési joga a raktárjegyek beszolgáltatása által korlátozva nincs, az alperes pedig a felperes ellen raktározási dij iránt igényt nem támasztott és a felperes igényének érvényesítését törvényes foglalás sem akadályozza, a felperes az általa saját neve alatt és a saját rendelkezési jogának fentartása s ennek az alperes részéről való elismerése mellett, az alperesnél raktározott áruk felett szabadon rendelkezhetik, a raktáros pedig a felperes kívánatára az árukat kiszolgáltatni, vagy azok meg nem létele esetén azok értékét megtéríteni tartozik. A raktározási ügylet jogi természete kizárja azt, hogy figyelembe vétethessék az a kérdés is, vajon a raktározott termények a felperes tulajdonát képezték-e s megillette-e azok felett a letevőt a jogi rendelkezés ? — A kereskedelmi törvény 439. §-a értelmében a közraktári vállalat köteles ugyan a nála letett árukról közraktári jegyet kiállítani, de a közönséges raktározási vállalat, a neki beraktározás végett átadott árukról, raktárjegyet kiállítani a törvény által kötelezve nincs — .__ ___ 150 70. A kereskedelmi törvény 103. §-a csak oly esetben nyerhet alkalmazást, midőn a közkereseti társaság a kizárandó tagon kivül még legalább két más tagból áll _ ... __. _.. ___ 173 71. A vasútnak átalány-összeg ellenében elvállalt kiépítése nem építési anyagnak, mint ingó dolognak szállítására, hanem a vasút teljes építményének, mint ingatlannak kiépítésére irányulván, az ily szerződés a kereskedelmi törvény 262. §-ához képest kereskedelmi ügyletet nem képez .__ ___ ___ — ___ — •—. — _— 176 -87. A kereskedelmi törvény 377., 381. §-ai rendelkezéséből kitűnik,