Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

I6I Sch. F. vizsgálati vallomása is, mely szerint figyelmeztette vádlottat, hogy a kátyúkat kerüljék ki. Ezekből folyólag tehát mulasztás terheli vádlottat, hogy a gépet elszállíttatta, mielőtt a vizet lehütette volna, hogy nem intézkedett, miszerint a forró viz kilocscsanhatása megakadályoztassák. Minélfogva az elsőfokú bíróság vádlott bűnösségét helyesen alapította meg. Ennélfogva a kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával az eljárt kir. törvényszék ítélete az abban felhozott indokoknál fogva hagyatott helyben, a Btk. 291. §. második bekezdésében meghatározott mellékbüntetés pedig e helyütt azért nem állapíttatott meg, mert a vádbeli szerencsétlenség nem vádlott járatlanságából, hanem ismereteivel kapcsolatban nem álló figyelmetlenségből származott. 65A nem szerződési, hanem késedelmi kamat jogi természeténél fogva a főköveteléssel egységes követelést képezvén— azon eset kivételével, ha a tőke a követelt kamat nélkül elégitettik ki — csakis azzal együtt évülhet el. (1900 január 16. 1015/99. sz- a-) A debreczeni kir. tábla: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletének azt a részét, melylyel felperes keresetének a megítélt 1338 frt 15 kr. tőkét felülhaladó részével elutasittatott, mint nem felebbezettet érintetlenül hagyja ; felebbezett azt a részét pedig, melylyel alperes 1338 frt 15 kr. tőke s kamatai fizetésére köteleztetett, helybenhagyja, ellenben megváltoztatja ugyanazon ítéletnek azt a részét, mely szerint felperes keresetének az 1895 február 16-át megelőző időre követelt kamatra vonatkozó részével elutasittatott, valamint azt a részét, melylyel alperes 6°/0-os kamat fizetésére köteleztetett, s az alperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy a felperesnek a megitélt 1338 frt tőke után 1874 április 11-től járó törvényes kamatait megfizesse. Indokok: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletének felebbezett azt a részét, melylyel alperes 1338 frt tőke megfizetésére köteleztetett, vonatkozóan felhozott helyes indokai alapján és azért hagyta helyben, mert a kereskedelmi törvény 283. §-a szerint Döntvénytár, harmadik folyam. XVIII. I I