Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

ij8 amely körülmény, valamint a felperes mint hitelező és i. és 2. r. alperes mint egyenes adósok között fenforgó és a perben vitatott külön jogviszony 3. r. alperest a fizetés alól annál kevésbé menti fel, mivel ő felperesnek az egész 600 frt tőke s járulékai iránt felelős lévén, felperes 3. r. alperest, mint egyetemleges adóstársat, egyedül is perbe vonhatta volna. == V. ö. Curiai Határozatok idei folyamának 22. számában 378. sz. a. közölt és az ott felsorolt részint hasonló, részint ellenkező határozatokat. 56. A jogügyletek jogi jelentőségének meghatározása, úgyszintén azokból a felekre háruló jogok és kötelezettségek megállapítása: jogkérdés. Szerződési tilalom daczára történt alhaszonbérbe adás a szerződés lényeges kikötésének képezi megsértését. A kötbérnek az a jogi hatálya, hogy a hozzá kötött ténykörülmény bekövetkezte vagy elmulasztása esetében jogosan követelhető. Az ügylet jogi jelentőségének meghatározására nem az a határozó, hogy a felek azt miként nevezték meg, hanem az az anyagi jogszabályoknak megfelelően összeségéhez képest határozandó meg. Elhasználhatatlan és csak megfelelő munkával hasznosítható dolognak meghatározott ellenérték mellett önálló használatul átengedése : haszonbérlet, és haszonbérlet mellett ekként további átengedése : alhaszonbérlet. Hallgatag beleegyezés jogilag csak akkor lehetséges, ha a beleegyezés tárgyát tevő körülményről az, a kinek beleegyezése kérdésben van, valóban tudomással bir. (1899 október 30. G. 469. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik, a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával a peres felek között a felperesileg csatolt