Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

I ] o helyesen minősített: a kir. tábla ítélete megváltoztattatik s a kir. törvényszék ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 44. Vádlottak felmentettek a Btk. 400. §-ába ütköző bűncselekmény vádja alól, mert abbeli cselekményük, hogy az előttük ismeretlen egyéneknek a telekkönyvi tulajdonosokkal való azonosságát a közjegyző előtt jóhiszeműen igazolták, csupán gondatlanságot állapit meg, a Btk. 400. §-a szerint nem a gondatlanságból elkövetett cselekmény büntettetik, hanem ama §. alapján azok büntetendők, akik szándékosan, tehát tudva rosszhiszeműen, bűnös szándékkal működnek közre, hogy valótlan tények vezettessenek be közokiratba vagy nyilvános könyvbe. — A közjegyzői okirat s az ennek alapján foganatositott bekebelezés csak a közokirathamisitásnál, vádlottak bűnösségének megállapítása esetében nyilvánítható érvénytelennek, s sértett is csak ebben az esetben jogosítható fel a bekebelezés törlésének kérésére. (1900 április 25. 11694/99. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék: Román Károly rendőrbiztos 1. r. és Grajczi György bérkocsis 2. r. vádlottat a Btk. 400. §-ában körülirts minősülő s elsőbekezdése szerint büntetendő közokirathamisitás vétségében bűnösnek mondja ki, és azért 1. r. vádlottat 2 havi, 2. r. vádlottat 3 havi fogházra ítéli a Btk. 91. §. alkalmazásával. Indokok: A bünvizsgálati iratokhoz hiteles másolatban csatolt közjegyzői okirat tanúsága szerint az 1891 október 3-án L. J. s neje fejérdi lakosok nevén az ugyancsak ily nevü telekkönyi tulajdonosok fejérdi ingatlanainak jelzálogi lekötése mellett a kolozsvári kisegítő pénztárból 200 frt kölcsön lett felvéve, ezen közjegyzői okirat alapján a jelzálog a nevezettek fejérdi 106. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlaikra tényleg be is kebeleztetett, a teher, illetve kölcsön a kisegítő pénztár képviselőjének vallomása szerint az ingatlant ma is teljes egészében terheli. A telek-