Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

IV jogügyletben résztvett szerződő fél beismerése daczára, a jóhiszemű harmadikkal, tehát az időközben zálogjogot nyert féllel szemben is, bizonyittatik .__ __. ._. _._ _.. ... __. ... .... ... ... 291 KÖTELMI JOG. 9. Az óvadék jogi természetével nem ellenkezik az, hogy esetleg azt sajátjaként és tulajdonjogának egyébként fentartása mellett ,' más adja, mint áz, akinek esetleges tartozása biztosítására az óvadék kikötésszerüen szolgál. — Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint, amennyiben a jogosított kezeihez való szerződésszerű teljesítést valamely jogilag számításba vehető akadály hátráltatja, az adósra nézve a szerződésszerű teljesítés hatályával bir az, ha az adós a teljesítés tárgyát, amennyiben az arra alkalmas, kellő időben bírói letétbe helyezi ... ... ... ... .... _i_ ... -— — íj 14. A büntető bíróság által megállapított kártérítési összeg — amenynyiben azt kellő okok támogatják — bármikor felemelhető. — Felemeltetett a kártérítés összege, mert a büntető bíróság csak azon kárért ítélte meg a kártérítést, amely tényleg beállott, s nem azért, amely beállhatott. Az, kit más kereset- és munkaképességétől megfosztott, jogosult azt követelni, hogy eltartásáról a sértő fél gondoskodjék és a megítélt életjáradéknak megfelelő összeget bírói letétbe helyezze, de a megfelelő tőke egyszerre való megfizetésére a sértő nem kötelezhető —- ... — 25^ 24. Az ügyvédnek ügyfelével való értekezései és e körüli időmulasztásai dijazandók, kivéve ha az ügyfél azt bizonyitja, hogy az értekezések szükségtelenek voltak .... ... — ... ... --- — _.. 51 32. Takarékpénztári betétkönyvecske alapján érvényesíthető követelési jog elévül, ha az utolsó betét idejétől, illetve amennyiben a betét felvétele felmondáshoz volt kötve, attól a naptól számítva, amely napon a jogosult fél felmondási jogával élhetett, az alapszabályokban megállapított felmondási időn felül több mint 32 év telt el anílkül, hogy a követelés érvényesítése iránt bármi lépés történt volna. Magában véve az a körülmény, hogy az alperes takarékpénztár az alapszabályok értelmében a kamatot tőkésítette és a betevő javára könyvelte, az elévülést nem szakította félbe __. ... 6848. Nem létezik oly tételes törvény, vagy birói gyakorlat, mely a hitelezőt feljogosítaná arra, hogy az illető marasztalt örökös által érvényesíteni nem kivánt azt az igényt, hogy a törvényes osztályrész kiegészítését kérheti, az örökös hitelezői végrehajtás utján lefoglalhassák és érvényesíthessék, következésképp az érvényesítésnek az örökös részéről való elmulasztása a kijátszási szándékkal való elidegenítés fogalmi körébe nem esik _ — ... ... — ... 94 66. Község részéről a helyi érdekű vasutakról szóló 1880: XXXI. tcz. és az ezt módosító és kiegészítő 1888: IV. tcz. értelmében a képviselőtestület határozatában vállalt az a kötelezés, hogy a részvény-