Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XXX Lap gositott javára rendeltetik el s utóbb a végrehajtást szenvedő fél, aki perújítással élt, az 1881 : LX tcz. 42. yában megjelölt kérelmet terjeszti elő, a végrehajtást szenvedőnek a végből, hogy viszvégrehajtási igénye veszélyeztetettnek megállapittassék, elég, ha kimutatja, hogy a veszély az alapperbeli ellenfele, vagyis az engedményező irányában forog fen. (A győri kir. itélő tábla 26. sz. polgári határozata.) ___ ... ___ ... ... — 313 5. A telekkönyvbe bejegyzett jog hatálytalanítása iránt az 1881. évi XVII. tcz. III. fejezete értelmében inditott megtámadási per a telekkönyvben feljegyezhető. (A győri királyi táblának 8. sz. polgári döntvénye.) ... ... ... ... ... .__ ___ „_ — _._ ___ 314 4. A végrehajtási eljárás kiküldött által foganatosított bírói jogcselekmény lévén, az ezen eljárásnál felmerülő ügyvédi képviseleti dij csak abban az esetben állapitható meg. ha a közbenjárt megbízott, ügyvéd vagy ennek az ügyvédjelöltek lajstromába felvett helyettese.. — ... ... ... ... ... ... ... ... ... is- . - 316 5. A lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok pervesztesség esetén kötelezendő a perköltség viselésére, mert ő a pert saját felperessége alatt indítja vagy folytatja — 1881. évi LX. tcz. 124. §-a — a költség viseletére pedig csak a peres felek, nem pedig perben nem álló és jogi személy minőségével nem is biró végrehajtási tömeg kötelezhetők. — Az Írásbeli szerződéssel nem ellenkező, hanem azt kiegészítő szóbeli megállapodás hatályos. — Az utólagos teljesítésre időt engedni a szerződéshez hü fél csak akkor tartozik, ha a késedelmes fél kéri és ha ellenkező szerződési megállapodás ettől a kötelezettségtől a szerződéshez hű felet fel nem menti ... ... ... ... ... ... ... ... ... 317 6. A vizsgálat elrendelésére a járásbíróságnál vizsgálat teljesítésével megbízott biró nem jogosult ... ... ... ... ... ... 318 7 A sorrendi tárgyalást kitűző végzés kimondván azt, hogy a meg nem jelenő félről az fog vélelmeztetni, hogy a letétben levő öszszegre igényt nem tart, a meg nem jelent hitelező más hitelező követelésének sorozása ellen felfolyamodással nem élhet, mert a fenti végzés jogerőre emelkedett ... ... ... ... ... ... ... 520 8. Az 1881 : LX. tcz. 119. §-a szerint a kifizetési sorrendet megállapító végzés ellen, ha a bíróság azt azonnal meghozta és kihirdette, a felfolyamodás azonnal szóval bejelentendő és ha a kihirdetéskor a végzés ellen felíolyamodás be nem jelentetik, a vételár azonnal felosztatik. A törvény eme rendelkezéséből pedig önként következik, hogy a sorrendi tárgyalásra törvényszerűen megidézett, de meg nem jelent félre nézve is a kihirdetett végzés kihirdetettnek tekintendő s amennyiben részéről felfolyamodás be nem jelentetett, az ellene is jogerőssé válik ... ... ... ... ... ... 321 9. Ha a sommás végzést csak bizonyos részében támadja meg az alperes kifogásokkal, ugy a meg nem támadott rész jogerőre emel-