Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XXVI Lap 59. A Btk. 333. §-a a lopás tényálladékának alkatelemeül azt, hogy az elvont idegen ingó dolog forgalmi értékkel birjon, nem állítja fel. — Bizonyítványok jogtalan elvétele mint lopás büntettetett,-- 118 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 41. Zsarolás? — Helyi szokás mennyiben vehető figyelembe a büntetőjogban? —- lik — _— -_- ___ — —- — — 80 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 54. Sikkasztás miatt ítéltetett el a varrónő, aki a megrendelő által átadott kelméből készített ruhát munkabér fejében eladta ~ú ... 107 68. Lefoglalt ingóknak a végrehajtási zálogjogot nyert hitelezők hozzájárulásával való eladása büntettetett. — — —- — 137 XXXI. FEJEZET. A csalás. 10. Sorsjegyek részletfizetésre való eladásánál használt ravasz fondorlat 19 15. Vádlott a betörés ellen biztosított értéktárgyait elrejtette, de sem meg nem rongálta, sem meg nem semmisítette, már pedig az elrejtés, mint a vádbeli cselekmény egyik mozzanata, a joghasonlatosság elvénél fogva sem vonható a Btk. 382. §-ában használt «megsemmisités, vagy megrongálás* fogalma alá— — — — 30 26. Vádlottak részletfizetés mellett varrógépeket vásároltak és azokat nyomban megérkezésük után eladták és a vételárt megtartották. A felsőbíróságok nem sikkasztás, hanem csalásban mondották ki vádlottakat bűnösöknek- —_ .__ ... ... ... ... ... ... 53-. 47. Nem büntettetett az, aki egy polgári ügyben tárgyalásra idézett ellenfelének azt igéri, hogy nem fog megjelenni a tárgyaláson és ez ígéretben bízó ellenfele ellen a meg nem jelenés következményeit kéri alkalmazni — — — — ... — — ... 93. 150. Azon vádlott, aki lenmagot adott el, arra előlegeket szedett fel, holott lenmagja nem volt és azt szállítani sem tudott és nem is akart, csalás miatt elitéltetett, figyelemmel arra is, hogy vádlott teljesen vagyontalan __; — u. — ... ... ... ... ___ 303. 151. Jogtalan követelésnek birói uton való érvényesítése büntetendő cselekményt nem képez, hanem az ellen sértett polgári peruton védekezhetik__ „: ... .... — — —_ — — ... . 304 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 27. Vádlott, aki tudva valótlan bejegyzést tett külön ezen czélra és ezen egy alkalomra készített kereskedelmi könyvébe azzal a czélzattal, hogy felhasználva a telekkönyvi rendtartásnak intézkedé-