Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XXVII Lnp seit, olyan követelésre nyerhessen telekkönyvi előjegyzést, melyre nézve azt másképpen meg nem nyerhette volna: a Btk. 401. és 403. §. 2. pontja alapján Ítéltetett el __ _._ — ... --- — -— 57 56. A magánokirathamisitás büntethetősége a hamis okiratnak bizonyításra való felhasználásától lévén feltételezve, a cselekmény elkövetési helyéül az tekintendő, ahol a hamis okirat használtatott 110 59. Idegen vasúti bérletjegy használata a fénykép kicserélése mellett: okirathamisitás .... --- — --- —- -— — — ... 118 134. Több váltónak meghamisítása, arra valő tekintet nélkül, vajon azok közül némelyek csupán az előző hamis váltók meghosszabbítása (prolongatio) czéljából hamisittattak meg és nyújtattak be értékesítés végett az illető pénzintézethez, anyagi halmazatot állapit meg ... ... ___ ___ — — ... — ... ... ... — 261 151. Nem állapíttatott meg büntetetendő cselekmény, midőn a végrehajtást szenvedő jelenléte nélkül a jegyzőkönyv aláírása után Írattak össze némely ingóságok, mivel a végrehajtást szenvedett jelenléte a végrehajtás foganatositása alkalmával meg nem kívántatik, hanem ha a jegyzőkönyv aláírásáig jelen volt és az ő távozása és a jegyzőkönyv aláírása után a jegyzőkönyvbe mégis uj bevezetés történik, ez a rosszhiszeműség hiányában csakis az eljáró végrehajtó részéről képez bűncselekmény ismérveit fel nem tüntető szabálytalanságot ... ... ... .__ ... — — —i — ... 304 XXXV. FEJEZET. A csalárd és vétkes bukás. 149. A Btk. 416. §. 2. pontjába ütköző vétkes bukás vétségét nem követheti el az a kereskedő, akinek évi üzleti forgalma a 2^70 frtot s igy a kisipar körét nem haladja meg, s aki ennélfogva rendes könyvek vezetésére nincs kötelezve... — ... — ... ... 302 XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. 12. Az idegen vadászterületen egyedül és felügyelet nélkül futkozó eb, ha az vadász-eb volt is, kóbor ebnek tekinthető s ha kóborlása közben nyaklánczot vagy szijat viselt volna is, az az 1883. évi XX. tcz. 14. §-a szerint büntetlenül elpusztítható ... _._ ... ... 22 52. A Btk. 418. §-ába ütköző vétség miatt kiszabott pénz- mint mellékbüntetés csak akkor szállítható le a bűnvádi gyakorlat szerint 50 frton alóli összegre, ha a fogház mint főbüntetés helyett is csak pénzbüntetés szabatott ki, akár a Btk. 92., akár a 66. §. alkalmazásával. — Idegen ingó vagyon megrongálásának kísérlete miatt ítéltetett el az, aki más tulajdonát képező házi állatoknak mérges ételnemüt adott enni, anélkül, hogy az állatoknak muló rosszullétén kivül más bajuk történt volna— ... — ... — ... _.. 102