Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

' 5 kiadásai igazolt jegyzékének bemutatására és a készkiadások eme jegyzéke felett az érdekelteket meghallgatva, állapítsa meg azok összegét és döntsön azok ki által való viselése felett. Indokok: V. I. ellen a csőd a kir. törvényszék által elrendeltetett ugyan, de jogerőre ez a végzés nem emelkedett, mert a kir. tábla a csődnyitó végzést feloldotta és e közben csődöt kérő hitelező csődnyitási kérelmét visszavonta. Ezt a tényállást figyelembe véve ugy áll ez az eset, mintha V. I. ellen a csőd el sem rendeltetett volna, miért is ez utóbbi a- tömeggondnok dijának fizetésére nem kötelezhető. De nem kötelezhető e dijak fizetésére a csődöt kérő hitelező sem, mert ennek felelősége, amennyiben biztosítéki összeget le nem tett,, a tömeggondnok készkiadásainak megtérítésén tul, eljárási gyakorlatunk értelmében ki nem terjed. Ellenben a tömeggondnok sajátjából a csődtömeg és a csődöt kérő hitelező érdekében tett kiadásokat fedezni nem tartozván, alkalmat kellett neki nyújtania arra, hogy e kiadásait kimutathassa, és ennek folyományaképpen el kellett rendelni, hogy a csődbíróság a szoros értelemben vett kiadások összegét megállapítsa és azoknak ki által való viselése felett intézkedjék. (1899 április 25. 1011/99. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A kir. tábla végzése megváltoztattatik és kimondatik, hogy a fenforgó esetben ugy a megállapítandó csődtömeggondnoki dijakat, valamint a kiadásokat is, amennyiben azok a csődtömegből nem fedeztettek, a csődöt kérő hitelező tartozik viselni ; egyúttal utasittatik a másodbiróság, hogy a tömeggondnoki dijak és költségek megállapítása ésazoknak a tömeggondnok részére a csődöt kérő hitelező által leendő megfizetése iránt tegyen az ügy állásának megfelelő intézkedést. Indokok: Helyesen mondotta ki a másodbiróság, hogy annál az oknál fogva, mert a V. I. ellen hozott csődnyitási végzés feloldatott és csődöt kérő hitelező a feloldó végzés folytán hozzá intézett felhívás daczára az eljárási költségek fedezésére szükséges összeget letétbe nem helyezte, sőt csődnyitási kérvényétől elállott, és ezek folytán csődnyitási kérelmével elutasittatott, a tömeggondnoki dijakkal és költségekkel V. I. nem terhelhető. Ellenben